Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 10-24445/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Свиренко О.В.

при помощнике судьи Кузьминой Е.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И, адвоката Морозова А.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного Мишечкина М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мишечкина М.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года, которым

Мишечкин ***, судимый: приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15 декабря 2017 года по отбытии срока -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 апреля 2019 года) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 апреля 2019 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 апреля 2019 года) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Мишечкину М.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Мишечкина М.А. под стражей в период с 28 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции, -

установил:

Приговором суда Мишечкин М.А. признан виновным в совершении 16-17 марта 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшей Верховиной Р.А;

в совершении 21 апреля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшего ***, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

в совершении 01-02 апреля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшей ***, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

в совершении 06 апреля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшего ***, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании осужденный Мишечкин М.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мишечкин М.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный Мишечкин М.А. и адвокат Морозов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Мишечкину М.А. наказание.

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Мишечкин М.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Мишечкину М.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Мишечкину М.А. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Мишечкина М.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мишечкин М.А. и его близких, оказание помощи родственникам, в том числе, имеющим инвалидность, страдающим заболеваниями, то, что он воспитывался в неполной семье, характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающ им наказание, признан рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без дополнительного нака з ания в виде ограничения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от

13 ноября 2019 года в отношении Мишечкина М.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий