Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 10-24461/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Свиренко О.В., при помощнике судьи Горбулиной И.Б., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, обвиняемого Сивачева А.А, защитника - адвоката Можаева И.И, предоставившего удостоверение и ордер, защитника - адвоката Горбачева А.В, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Можаева И.И. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, которым

Сивачеву ***, несудимому, -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 27 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 ноября 2019 года уголовное дело, возбужденное 27 ноября 2019 года в отношении Сивачева А.А, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, соединено в одно производство с указанным уголовным делом.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 27 ноября 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сивачев А.А.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 26 ноября 2019 года на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 02 февраля 2020 года.

Старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Нажмеденов Б.У. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Таганским районным судом г. Москвы ходатайство об избрании подозреваемому Сивачеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года в отношении обвиняемого Сивачева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Можаев И.И. считает постановление незаконным и необоснованным, так как заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что суд вышел за пределы своих полномочий, поскольку в ходатайстве ставился вопрос об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, а не обвиняемого. Кроме того, судом не мотивирован вывод о невозможности избрания в отношении Сивачева А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и обстоятельства, на основании которых суд полагает, что Сивачев А.А. может скрыться от следствия и суда. Также защита считает, что преступление, в совершении которого подозревается Сивачев А.А, относится к сфере предпринимательской деятельности. С учетом всего вышеизложенного, а также данных о личности Сивачева А.А. и его семейном положении, наличии на иждивении трех малолетних детей, по мнению защиты фактические и правовые основания для содержания его под стражей отсутствуют.

Просит избранную меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В судебном заседании обвиняемый Сивачев А.А. и адвокаты Можаев И.И. и Горбачев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить Сивачеву А.А. меру пресечения.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, избрал меру пресечения в отношении обвиняемого Сивачева А.А, хотя в ходатайстве следователя ставился вопрос об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Сивачева А.А.

Указанное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о нарушении процессуальных прав Сивачева А.А, что выразилось в изменении судом его процессуального статуса с выходом за рамки рассматриваемого ходатайства следователя.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, и потому подлежит отмене с направлением материала по ходатайству следователя на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями процессуального закона.

В связи с отменой постановления суда ввиду процессуальных нарушений суд апелляционной инстанции не входит в оценку иных доводов защиты о несогласии с постановлением суда, полагая, что они могут быть приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения.

В целях обеспечения рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в установленный срок суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания Сивачева А.А под стражей до 31 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сивачева А.А. - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Сивачева А.А. до 31 декабря 2019 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: