Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 10-24513/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е., следователя Стельмаха Д.В., обвиняемого Корниенко К.Ю. и его защитника - адвоката Минова Д.В., представившего удостоверение N14348 и ордер N76 от 23 декабря 2019 года, при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании "23" декабря 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Корниенко К.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года, которым в отношении

Корниенко.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих детей 2003, 2005, 2013 годов рождения, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу:.., ранее осужденного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть до 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Корниенко К.Ю. и его защитника - адвоката Минова Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Стельмаха Д.В, прокурора Васильева М.Е, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Корниенко К.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 26 июня 2019 года в отношении Корниенко К.Ю. и иных неустановленных лиц по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения путем присвоения из хранилища ценностей наименование организации денежных средств в сумме более 21 млн. рублей.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Корниенко К.Ю. не задерживался, так как отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03 октября 2019 года Корниенко К.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя ГСУ СК РФ, следователь просил избрать в отношении Корниенко К.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Корниенко К.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Корниенко К.Ю. может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые могут изобличить его в совершении данных преступлений, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

08 ноября 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Корниенко К.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Корниенко К.Ю, выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он был допрошен в августе 2019 года, дал признательные показания, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения, выразил готовность изобличить организатора и иных участников данного преступления, а также оказать помощь в розыске похищенных материальных ценностей. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, считает, что суд не исследовал обстоятельство о заявлении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Указывает, что суд необоснованно отказал в признании деяния, как совершенного в сфере предпринимательской деятельности, хотя он является в наименование организации членом Совета директоров Банка и советником председателя правления Банка. Просит избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Корниенко К.Ю. и его защитник - адвокат Минов Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Следователь Стельмах Д.В. и прокурор Васильев М.Е. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагали необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Корниенко К.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Корниенко К.Ю, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый Корниенко К.Ю, находясь на свободе, может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корниенко К.Ю, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корниенко К.Ю. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Корниенко К.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Доводы о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Корниенко К.Ю, относится к сфере предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку, как следует из представленных материалов, инкриминируемое Корниенко К.Ю. деяние не содержит признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относится к преступлению, совершенному в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в данном случае неприменимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года об избрании в отношении

Корниенко... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова