Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24514/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Степановой И.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Исаченкова И.В, обвиняемого

Рамазанова А.М, адвоката

Мельникова С.И, представившего удостоверение N8716 и ордер N31 от 22 декабря 2019года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Рамазанова А.М, адвоката Болдырева М.С. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 6 декабря 2019 года, которым

Рамазанову А.М, ****, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 3 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Мельникова С.И, обвиняемого Рамазанова А.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

3 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

4 декабря 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Рамазанов А.М, допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

6 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Рамазанова А.М.

6 декабря 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

6 декабря 2019 года Рамазанову А.М. предъявлено обвинение в совершениипреступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Рамазанову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 3 февраля 2019 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2019 года Рамазанову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 3 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Рамазанов А.И, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что постановление суда является незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Анализируя положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, автор апелляционной жалобы указывает, что суд обязан обсуждать возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, при этом заключение под стражу не может быть избрана в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания. Отмечает, что является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в Москве, работает в "****", имеет инвалидность ****, проживает с девушкой - гражданкой Российской Федерации, которая в настоящее время беременна, активно сотрудничает со следствием, вину признает и раскаивается. Просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде либо залога.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении формально перечислены положения УПК РФ, регулирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а само ходатайство следователя не содержит конкретных обстоятельств. Выводы суда о том, что Рамазанов А.Д. может скрыться от следствия и суда носят характер предположений и домыслов. Рамазанов А.М. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, работает, зарегистрирован в г. Дербенте, а проживает в Москве. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Рамазанов А.М, адвокат Мельников С.И. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из положений действующего уголовно-процессуального закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, при этом, по смыслу закона, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует определять не только продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, но и дату его окончания.

Из представленных материалов усматривается, что следователь СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы Б. с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рамазанова А.М. на 1 месяц 30 суток, то есть до 3 февраля 2019 года.

Согласившись с доводами следователя и избрав в отношении Рамазанова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, суд первой инстанции установилсрок содержания Рамазанова А.М. под стражей до 3 февраля 2019 года, тем самым фактически не определилдействительную дату окончания срока действия избранной обвиняемому меры пресечения с учетом его задержания 4 декабря 2019 года.

Таким образом суд первой инстанции не проверил надлежащим образом и не дал оценки постановлению следователя на предмет соответствия его требованиям уголовно-процессуального закона.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Рамазанова А.М. в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 389.22 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В целях обеспечения возможности разрешения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамазанова А.М. при новом судебном рассмотрении, суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть возникших в отношении него подозрений, считает необходимым сохранить Рамазанову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, установить обвиняемому Рамазанову А.М. срок содержания под стражей на 6 дней, то есть по 31 декабря 2019 года включительно.

Учитывая, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб обвиняемого и адвоката, поскольку они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства следователя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 6 декабря 2019 года об избрании в отношении обвиняемого

Рамазанова А.М.меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить срок содержания обвиняемого Рамазанова А.М. под стражей по 31 декабря 2019 года включительно.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий: