Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 10-24527/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О., при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Трофимова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года материал по апелляционным жалобам обвиняемого Евсултанова М.И. и адвоката Евсултанова И.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года, которым

Евсултанову МИ, **, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до * года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступление адвоката Трофимова А.В, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 10 июля 2019 года уголовного дела, следователь Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве Калмакова И.И, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2020 года включительно срока содержания под стражей Евсултанова М.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы 05 декабря 2019 года, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Евсултанова М.И. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до * года.

В апелляционной жалобе адвокат Евсултанов И.М, ссылаясь на положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; полагает, что мера пресечения в виде залога в полной мере обеспечит интересы следствия и избавит его подзащитного от необходимости пребывания среди асоциальных элементов; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года отменить, избрать Евсултанову М.И. меру пресечения в виде залога.

В апелляционной жалобе обвиняемый Евсултанов М.И, ссылаясь на положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда; полагает, что суд не проанализировал возможность избрания в отношении него иной меры пресечения; отмечает, что он является опекуном малолетних детей, является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории города Москвы; считает, что судом не было установлено фактов его реальной возможности скрыться от расследования; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Евсултанова М.И. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Евсултанова М.И. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Евсултанова М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Евсултанов М.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против порядка управления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по адресу регистрации не проживает, ранее судим, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Евсултанов М.И. может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Евсултанова М.И, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Евсултанову М.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Евсултанову М.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Евсултанова М.И, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Евсултанова М.И, в том числе и те, на которые ссылаются авторы жалоб. Мотивируя свое решение о продлении Евсултанову М.И. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Евсултанову М.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Евсултанова М.И. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Евсултанову М.И. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб, а так же к избранию в отношении Евсултанова М.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в том числе в виде залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года в отношении

Евсултанова МИ - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова