Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24534/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е., обвиняемого Магомадова И.И. и его защитника - адвоката Ковальской А.А., представившей удостоверение N11469 и ордер N000267 от 24 декабря 2019 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "25" декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ефремкина О.П. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2019 года, которым в отношении

Магомадова.., паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 01 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Магомадова И.И. и его защитника - адвоката Ковальской А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Магомадов И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 01 декабря 2019 года СО Отдела МВД России по району Косино-Ухтомский гор. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

06 декабря 2019 года Магомадов И.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы Межуева Е.Ф, с согласия Врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Магомадова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Магомадов И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Магомадов И.И. может продолжить заниматься преступной деятельность и скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

07 декабря 2019 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Магомадова И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремкин О.П, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, указывает, что судом не приведено доказательств, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что Магомадов И.И. ранее не судим, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей и родителей-пенсионеров, страдающих различными заболеваниями. Указывает, что суду не представлено доказательств причастности Магомадова И.И. к совершению инкриминируемого преступления. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомадова И.И. отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Магомадов И.И. и его защитник - адвокат Ковальская А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Магомадов И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Магомадова И.И, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Магомадов И.И. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомадова И.И, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомадова И.И. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Магомадова И.И. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Магомадова И.И. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2019 года об избрании в отношении

Магомадова... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова