Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24535/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В, при помощнике судьи - Рахимовой Г.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В, обвиняемого - Скуратова А.С, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года, которым в отношении

Скуратова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 06 февраля 2020 года включительно.

Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 декабря 2019 года следственным отделом ЛО МВД России на ст. Москва - Савеловская в отношении Скуратова А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

07 декабря 2019 года Скуратов А.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

09 декабря 2019 года постановлением следователя действия Скуратова А.С. переквалифицированы на ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ЛО МВДД России на станции Москва - Савеловская Салимова Д.Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Останкинский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Скуратову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

09 декабря 2019 года постановлением Останкинского районного суда г.Москвы Скуратову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 06 февраля 2020 года включительно. Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права Скуратова А.С. и подлежащим отмене. Указывает на то, что выводы суда неверны, противоречивы, основаны на предположении и не подтверждены иными доказательствами; объективных причин и убедительных доводов тому, что Скуратову А.С. должна быть избрана именно мера пресечения в виде заключения под стражу, суду не представлено и судом не добыто. По мнению автора жалобы, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скуратова А.С. отсутствовали.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, приводит довод о том, что меры пресечения, ограничивающие свободу, применяются по судебному решению в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. По мнению защитника, судом должным образом не был рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении Скуратова А.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы; суд безосновательно сделал вывод о том, что Скуратов А.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не мотивировав его. Указывает на то, что с уд обосновал свое решение тяжестью предъявленного Скуратову А.С. обвинения, что само по себе не может быть основанием для избрания самой строгой меры пресечения.

Высказывает мнение о том, что при рассмотрении ходатайства не были приняты во внимание данные о личности Скуратова А.С, который является гражданином РФ, уроженцем Московской области, имеет постоянную регистрацию в Московском регионе, проживает с матерью и отчимом, ранее не судим. Обращает внимание на то, что Скуратов А.С. с момента задержания не оказывал никакого сопротивления, дал признательные показания, добровольно выдал психотропное вещество. Считает необоснованной ссылку суда на то, что уголовное дело по обвинению Скуратова А.С. в совершении тяжкого преступления переквалифицировано, поскольку Скуратову А.С. обвинение предъявлено по ч.2 ст.228 УК РФ, сведений о том, будет ли Скуратову А.С. предъявлено обвинение в совершении более тяжкого преступления, в настоящее время не имеется.

Просит отменить постановление суда, Скуратова А.С. из-под стражи освободить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании

обвиняемый Скуратов А.С. и адвокат

Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения: обвиняемый - на домашний арест, адвокат - на иную, более мягкую.

Прокурор

Зверева А.В. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила оставить ее без удовлетворения, постановление - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Скуратова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса об избрании в отношении Скуратова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел данные о личности Скуратова А.С, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Скуратов А.С. может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Скуратова А.С. к инкриминируемому преступлению, в том числе протоколы личного досмотра Скуратова А.С, обыска в жилище Скуратова А.С, осмотра мобильного телефона Скуртова А.С, проверки показаний на месте и другие документы.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Скуратову А.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование ходатайства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения Скуратову А.С. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о наличии у Скуратова А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, не имеется, не представлены такие сведения и суду апелляционной инстанции.

Как следует из представленного материала, задержание Скуратова А.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, порядок привлечения Скуратова А.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюден.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Скуратова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: