Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 10-24554/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника адвоката Шамдинова М.А. предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Чаляна С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кускова Д.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 декабря 2019 года, которым

Чаляну СБ, **, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до * года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Чаляна С.Б, адвоката Шамдинова М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

13 декабря 2019 года Чалян С.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 декабря 2019 года в отношении Чаляна С.Б. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Чаляна С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 декабря 2019 года Чаляну С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до * года.

В апелляционной жалобе адвокат

Кусков Д.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Чалян С.Б. **; считает, что есть основания для избрания меры пресечения Чаляну С.Б, не связанной с лишением свободы. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Чалян С.Б, адвокат Шамдинов М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Чаляна С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Чаляна С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Чаляна С.Б, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Чаляна С.Б. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Чаляна С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Чаляна С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских заключений о том, что Чалян С.Б. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Чаляна С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим изменению.

Поскольку суд первой инстанции избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Чаляну С.Б. на 1 месяц 29 суток, срок содержания Чаляна С.Б. под стражей должен быть установлен до 11 февраля 2020 года.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Чаляна СБ изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу Чаляну С.Б. до * года, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: