Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 10-24561/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Свиренко О.В.

с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, обвиняемого Садырбаева Э, защитника - адвоката Сагадиева И.Э, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузьминой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захаряева В.А.

на постановление Пресненского районного суда г. Москвы

от 29 ноября 2019 г, которым в отношении

Садырбаева ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 26 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 26.11.2019 г. и впоследствии соединенное с другим уголовным делом, возбужденным 27.11.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

27.11.2019 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Садырбаев Э.

29.11.2019 г. постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Садырбаева Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 26 января 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Захаряев В.А. в защиту Садырбаева Э. просит судебное постановление от 29.11.2019 г. отменить как незаконное и необоснованное в связи с тем, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона и разъяснений вышестоящих судов не мотивировал невозможность применения к обвиняемому иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения. Выводы суда о том, что Садырбаев Э, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имеют под собой доказательственной основы. В материалах, представленных следователем, доказательств тому не представлено. Садырбаев Э. давно проживает в Москве, имеет постоянный источник дохода, умысла на покупку ребенка не имел, просто хотел помочь ***.

В судебном заседании обвиняемый Садырбаев Э. и адвокат Сагадиев И.Э. доводы апелляционной жалобы адвоката Захаряева В.А. поддержали, прокурор Беспалова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы адвоката Захаряева В.А.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 29.11.2019 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Садырбаеву Э. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному подозреваемому более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Садырбаев Э, а также сведения о его личности.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Садырбаева Э. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

В постановлении не содержится выводов судьи о виновности Садырбаева Э.

Как усматривается из материалов производства, Садырбаеву Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3 лет, сопряженного с посягательством на свободу и безопасность жизни и здоровья новорожденного ребенка, при этом является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления дает достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Доводы, касающиеся рода занятий Садырбекова Э. и наличия у него места жительства в Москве на протяжении длительного времени, не свидетельствуют о необоснованности вышеизложенных выводов суда.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Садырбаев Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: