Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24570/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

обвиняемого Кавтарашвили Д.А.

адвоката Сапрыкиной Ю.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Благушиной Л.П. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 9 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяца 27 суток, то есть до 10 января 2020 года в отношении

Кавтарашвили Дениса Алексеевича, ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Гандалоева Д.Х. и Хакиева Б.Б, постановление в отношении которых, в настоящее время в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения обвиняемого Кавтарашвили Д.А. и адвоката Сапрыкиной Ю.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 10 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 10 октября 2019 года.

13 августа 2019 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Кавтарашвили Д.А, которому 14 августа 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

15 августа 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Кавтарашвили Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком до 10 сентября 2019 года, которая в дальнейшем была продлена.

Срок предварительного следствия продлен до 10 января 2020 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 9 декабря 2019 года срок содержания под стражей Кавтарашвили Д.А. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяца 27 суток, то есть до 10 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Благушина Л.П, в защиту Кавтарашвили Д.А, считает постановление необоснованным, незаконным, не отвечающим требованиям Постановления Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года. Отмечает, что в представленных материалах отсутствуют основания для продления её подзащитному сроков содержания под стражей, а также указывает на не эффективность предварительного расследования, поскольку следователем на протяжении пяти месяцев не проводятся следственные действия. Кроме того, суд не в полной мере учел данные на её подзащитного, который имеет постоянное место жительства в Московской области, не скрывался от органов следствия, его личность была установлена, ранее не судим, положительно характеризуется. Суд не убедился в причастности её подзащитного к инкриминируемому деянию. Просит отменить постановление суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства и избрать Кавтарашвили Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кавтарашвили внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кавтарашвили судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кавтарашвили судом первой инстанции приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал не только тяжесть предъявленного Кавтарашвили обвинения, но и данные о личности Кавтарашвили, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, а именно: Кавтарашвили обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники данного преступления установлены, также судом учитывались конкретные обстоятельства настоящего дела. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Кавтарашвили является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Кавтарашвили может скрыться или иным образом

воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Суд первой инстанции надлежаще мотивировал выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Кавтарашвили меры пресечения на иную более мягкую.

Следует отметить, что суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кавтарашвили подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кавтарашвили не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 9 декабря 2019 года в отношении

Кавтарашвили Дениса Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Благушиной Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: