Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24571/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Дружининой Л.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Горбаня Д.А., адвоката Звягина О.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Звягина О.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года которым в отношении

Горбаня Дмитрия Александровича, ****не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями до 02 января 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемым Седовой И.Л. и Устиновой Н.А, в отношении которых постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения обвиняемого Горбаня Д.А, адвоката Звягина О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 10 января 2019 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 декабря 2019 года.

10 января 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Седова И.Л, Устинова Н.А, Горбань Д.А. и в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 января 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Седовой И.Л, Устиновой Н.А, Горбань Д.А. избраны меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу, срок содержания обвиняемых под домашним арестом и заключением под стражей продлевался в установленном законом порядке, впоследствии в отношении Горбаня Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест и срок содержания под домашним арестом в отношении каждого последний раз продлен до 10 декабря 2019 года.

27 ноября 2019 года Горбань Д.А, 29 ноября 2019 года Седовой И.Л, 30 ноября 2019 года Устиновой Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 ноября 2019 года обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий. Требования ст. 217 УПК РФ выполнены.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемых Седовой И.Л, Устиновой Н.А, Горбань Д.А, поскольку необходимо направить дело прокурору. По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку Седова И.Л, Устинова Н.А. и Горбань Д.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь понести наказание, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года указанное ходатайство следствия удовлетворено, срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых с установленными запретами и ограничениями продлен для направления дела с обвинительным заключением прокурору на 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 02 января 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Звягин О.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под домашним арестом. Доводы следствия и выводы суда о том, что обвиняемый Горбань Д.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу ничем не обоснованы, не подтверждены доказательствами, основаны на предположении. Указывает, что Горбань Д.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в Москве, не привлекался к уголовной ответственности, у него устойчивые социальные связи: на иждивении малолетний ребенок, престарелые родители. Адвокат считает, что выводы суда основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить; избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде или запрет определенных действий.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда о продлении в отношении обвиняемого Горбаня Д.А. срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов предварительного следствия об обоснованности выдвинутого против Горбаня Д.А. подозрения в совершении инкриминируемого им деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Принимая во внимание доводы следователя о необходимости направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и невозможности изменения избранной меры пресечения, суд обоснованно принял решение о продлении срока домашнего ареста.

При этом в настоящее время уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы.

Суд также учел семейное положение Горбаня Д.А, имеющуюся у него регистрацию по месту жительства и гражданство Российской Федерации, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, однако не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, подробно мотивировав свои выводы, с которыми нельзя не согласиться.

Нарушений и уголовно-процессуального законодательства, а также других норм международного права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Сохраняя запреты и ограничения, суд руководствовался ст. 107 УПК РФ, учел тяжесть инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие, указанные в постановлении обстоятельства, и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для изменения или отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Горбаня Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья