Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2019 г. по делу N 10-24584/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., обвиняемогоКазибекова З.М. в режиме видеоконференции, защитника -адвокатаБредихина А.К. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвокатаБредихина А.К. на постановление судьиБабушкинского районного суда г. Москвы от 04декабря2019 года, которым

Казибекову З.М, родившемуся "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02месяца, то есть по 01февраля2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемогоКазибекова З.М, защитника - адвокатаБредихина А.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" г. в отношении Казибекова и Магомедовапо признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, возбуждено уголовное дело

"данные изъяты" г. Казибеков задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

"данные изъяты" г. Казибекову предъявлено официальное обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

"данные изъяты" г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Казибекову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 01февраля 2020 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Бредихин А.К.подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов суда о необходимости заключения Казибекова его под стражу, поскольку суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, который, "данные изъяты". Приведенные обстоятельства, по мнению защитника, давали суду все основания для применения к Казибекову иной, менее строгой меры пресечения. Предлагает отменить судебное решение, изменив Казибекову меры пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Казибековумеру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкогогруппового преступления корыстного характера, является постоянным жителем региона, значительно удаленного от места производства предварительного расследования, по месту регистрации не проживает, сведения о трудоустройстве документально не подтверждены, уголовное дело находится на первоначальном этапе расследования, когда не все доказательства собраны и закреплены, и в случае избрания в отношении Казибековамеры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, он может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, иным путем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Казибековапод стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья распо лагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании и изложенные защитником в жалобе, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Казибековумеры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Казибековак инкриминируемому преступлению.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Казибековапрепятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 04декабря 2019 г. по апелляционным доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинскогорайонного суда г. Москвы от 04декабря2019 года об избрании в отношенииКазибекова З.М.м е ры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бредихина А.К.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий