Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24632/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя следственной группы СК РФ фио, обвиняемых ... фио ...

адвокатов фио, фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

.., родившегося дата в адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего техническим директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,.., родившейся дата в адрес, гражданки РФ, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемых... фио... фио... их адвокатов фио, фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения следователя фио и прокурора фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио,... и неустановленных лиц.

дата по подозрению в совершении преступления в рамках расследования настоящего уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны... и фио, и в тот же день им было предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

дата фио... а дата... фио в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата... а дата... фио перепредъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

В дальнейшем срок содержания под стражей... продлен в установленном законом порядке до дата.

Срок предварительного следствия по делу также продлен в установленном законом порядке до дата.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении фио... фио срока содержания под стражей, поскольку закончить расследование в указанный срок не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: завершить осмотр предметов и документов, включая строительно-технические и финансовые, а также базы данных бухгалтерии, что требует привлечения специалистов, закончить осмотры выписок движения денежных средств по счетам организаций и физических лиц, провести финансово-аналитические и бухгалтерские исследования, назначить экспертизы, выполнить требования ст.206 УПК РФ, установить местонахождение и продолжить допросы лиц, имеющих отношение к делу, получить ответы на запросы и поручения.

При этом следствием учтено, что оснований для изменения обвиняемым... избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, часть соучастников преступления не установлена и находится в розыске, фио предпринимала действия по предупреждению соучастников преступления об уголовном преследовании, возможно выявление новых эпизодов преступной деятельности, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Басманный районный суд адрес, согласившись с ходатайствами следователя, постановлением от дата продлил срок содержания под стражей... фио... фио на периоды, указанные в постановлениях следователя.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемой... фио считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что основанием для продления обвиняемой срока содержания под стражей послужили те же данные, которые были учтены судом при избрании меры пресечения, а именно: тяжесть инкриминируемого преступления, наличие достаточных данных полагать, что она может совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Судом не в полной мере оценены доводы защиты о том, что с течением времени вероятность совершения... фио действий, указанных в ст.97 УПК РФ, не сохранилась. Судом не учтено, что обстоятельства с момента заключения обвиняемой под стражу изменились, поскольку по делу допрошено большинство свидетелей, в полном объеме изъяты предметы и документы, в связи с чем фио не может воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на свидетелей, уничтожить и сокрыть доказательства. Одна лишь ссылка на необходимость проведения следственных действий не может являться основанием для продолжения содержания под стражей. Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Судом не исследован вопрос о том, имела ли обвиняемая в ходе производства по делу намерения скрыться от следствия и суда. Суд не учел, что образцы голоса... фио следователь изъял только спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела, что указывает на неэффективную организацию расследования и волокиту. В ходатайстве орган следствия не обосновал особую сложность дела. Утверждение суда о том, что предъявленное обвинение... фио не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, не обосновано, не соответствует действующему законодательству, материалам дела, а также постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48.

При этом фио является генеральным директором наименование организации, действия обвиняемых сопряжены с умышленным неисполнением наименование организации принятых на себя обязательств по концессионному соглашению в сфере предпринимательства, сторонами которого являются коммерческая организация и муниципальное образование, в связи с чем на нее распространяются положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ. С учетом данных о личности... которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, скрываться не намерена, имеет постоянное место работы, не собирается препятствовать производству по делу, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, потерпевшим и иным лицам, обязуется являться по первому вызову следователя, имеет заболевания, а также запретом, установленным ч.1.1 ст.108 УПК РФ, на применение меры пресечения в виде заключения под стражу, избранная... фио мера пресечения в виде заключения под стражу утратила свое значение, необходимости в продлении срока ее действия не было, в связи с чем домашний арест будет достаточным для обеспечения надлежащего хода дальнейшего судопроизводства. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда в отношении... фио отменить, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу в адрес.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... фио считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не было законных оснований для продления срока содержания под стражей фио Обвинение не представило доказательств, дающих основания для подозрения... фио в совершении преступления. Того объема данных, которое представляет обвинение, недостаточно для того, чтобы понять, в чем именно обвиняется фио, в чем именно заключался его преступный умысел, на что он был направлен и какими способами реализован. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда в отношении... фио отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или любую иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых... фио... фио внесены в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, в ходатайствах следователя, помимо оснований и мотивов дальнейшего продления срока содержания обвиняемых под стражей, изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после последнего продления срока содержания под стражей обвиняемым, а также объективные причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемых под стражей с учетом осмотров значительного объема документов и предметов, а также назначения и проведения трудоемких и сложных экспертиз.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого... судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение ходатайства следователя, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайств органа предварительного следствия в отношении... фио... фио суд первой инстанции принял во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения о личности обвиняемых в совокупности, в частности, их возраст, состояние здоровья, в том числе имеющиеся у них заболевания, семейное положение обвиняемых, наличие малолетнего ребенка у... и совершеннолетнего ребенка у... фио... являющегося студентом ВУЗа, положительные характеристики обвиняемых, то есть все известные данные о личности каждого из обвиняемых, в том числе и те, на которые ссылается адвокат фио в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, органом предварительного расследования фио предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, до настоящего времени не все соучастники установлены, равно как и не выяснен характер их связи с обвиняемым, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также из представленных материалов усматривается, что органом предварительного расследования... предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, до настоящего времени не все соучастники установлены, равно как и не выяснен характер их связи с обвиняемой, которая предпринимала действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, проверена обоснованность подозрения в причастности к преступлению в выдвинутых против... фио... фио обвинениях, поскольку очевидцы указали на них как на лиц, совершивших преступление, что также следует и из представленных материалов. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, а также судом апелляционной инстанции, то есть обоснованность подозрения... фио... фио в совершении инкриминируемых им преступлений была надлежащим образом проверена судом как первой, так и апелляционной инстанции.

При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются... и фио, а также вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемых, относимости, допустимости и достоверности доказательств надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств следователя на досудебной стадии производства по делу суд не вправе давать оценку изложенному и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Порядок задержания... фио... фио... привлечения их в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения не нарушен.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, не усматривает оснований для изменения в отношении... фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в отношении... фио не имеется. Постановление суда в отношении... фио соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Соответствующего медицинского заключения, как и информации из следственного изолятора по месту содержания под стражей... фио о невозможности его по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Срок продления содержания под стражей обвиняемого... фио... установленный судебным решением на период проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен как характером предъявленного обвинения, так и количеством участников уголовного судопроизводства, большим объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведением трудоемких экспертиз, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, не имеется, а расследование уголовного дела представляет собой особую сложность.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката фио, как органом следствия, так и судом первой инстанции наличию особой сложности в расследовании уголовного дела дана надлежащая оценка с приведением убедительных мотивов.

Доводы стороны защиты обвиняемого... фио... возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей изменить обвиняемому фио меру пресечения на более мягкую, были рассмотрены судом первой инстанции в установленном законом порядке и мотивированно отклонены, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда и с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении... фио... в том числе права на защиту обвиняемого, судом первой инстанции не допущено. Также не установлено нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. При этом ходатайство следователя в отношении... фио рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых, с учетом индивидуального подхода к каждому обвиняемому, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления в отношении... фио... в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы адвоката фио, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда в отношении обвиняемой... фио... поскольку, как обоснованно указано в апелляционной жалобе адвоката фио и как следует из предъявленного ей обвинения, она, будучи генеральным директором наименование организации, то есть, являясь членом органа управления коммерческой организации, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с осуществлением ею полномочий по управлению коммерческой организацией, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1- 4 ч.1 ст.108 УПК РФ, а поэтому на нее распространяются положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ, в связи с чем заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении... фио применено быть не может.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для изменения... фио меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания в отношении нее иной, более мягкой, меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, 5-я адрес на срок 02 месяца 00 суток согласно требованиям ст.107 УПК РФ с установлением предусмотренных законом запретов.

При этом оснований для применения к фио положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется, поскольку инкриминируемая ему преступная деятельность не совершена членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку он в наименование организации официально не занимал никакую должность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой.., изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой... фио изменить на домашний арест по адресу: адрес, 5-я адрес сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

В соответствии со ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить в отношении... фио следующие запреты:

- общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также с потерпевшими и свидетелями, за исключением близких родственников и защитников;

- использовать средства связи, включая мобильные и стационарные телефоны, и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением вызова службы медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также общения с сотрудниками контролирующего органа, следователем, защитниками;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции из следственных и судебных органов.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой... в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

фио из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката фио удовлетворить частично.

В остальной части это же постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий