Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 10-24644/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Свиренко О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М., защитника обвиняемого Абрамкина И.Н. - адвоката Романенко О.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Загурском В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романенко О.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года, которым в отношении

Абрамкина ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 09 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, выслушав мнения участников процесса, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено 09 июля 2019 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в отношении Абрамкина И.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

10 июля 2019 года в 00 часов 30 минут в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ Абрамкин И.Н. задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

12 июля 2019 года Хамовническим районным судом города Москвы в отношении Абрамкина И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии была продлевалась тем же судом, последний раз - до 09 декабря 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке до 07 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Абрамкина И.Н, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 09 декабря 2019 года, однако окончить расследованию к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Абрамкина И.Н. не отпала, поскольку Абрамкин И.Н. обвиняется в совершении преступления против государственной власти, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, работает в правоохранительных органах Российской Федерации, знает специфику работы органов миграционной службы, знает лиц, являющимися в настоящее время действующими сотрудниками ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве, знает анкетные и иные контактные данные свидетелей по уголовному делу, лиц, изобличивших его преступные действия, в связи с чем, учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности обвиняемого, следствие считает, что, находясь на свободе, Абрамкин И.Н. может оказать давление на свидетелей, с целью склонить их к изменению ранее данных показаний, отказу от дачи показаний, либо к даче заведомо ложных показаний, скрыться от органов следствия и суда, сфальсифицировать доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд с доводами ходатайства следователя согласился, о чем вынес соответствующее постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Романенко О.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене. Анализируя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Абрамкина И.Н, указывает, что судом не приведены реальные основания необходимости продления в отношении Абрамкина И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не проверена обоснованностиь подозрения получения Абрамкиным И.Н. в причастности к совершению преступления, не установлено, почему ранее не были выполнены действия, для производства которых продлевается в настоящее время срок содержания под стражей обвиняемого. Кроме того, судом не учтены данные о личности Абрамкина И.Н, наличие постоянного места жительства и службы в городе Москве, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, которая не трудоустроена, наличие на иждивении матери и бабушки, а также, что Абрамкин И.Н. не скрывался от органов предварительного следствия. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Абрамкина И.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката Романенко О.В. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Масленникову З.М, полагавшую постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Абрамкину И.Н. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

В обоснованности подозрения в причастности Абрамкина И.Н. к инкриминируемому деянию суд убедился.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Абрамкин И.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Абрамкин И.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен, может угрожать свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Абрамкину И.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Суд в постановлении указал, что следственные действия, для выполнения которых продлевался ранее срок содержания под стражей Абрамкина И.Н, по делу выполнены, в настоящее время следствие ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Абрамкина Н.И. в связи с необходимостью проведения иных следственных действий, направленных на окончание расследования.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами. Данными о семейном положении Абрамкина И.Н. суд располагал, они не исключают возможности применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей, учитывая совокупность иных обстоятельств по делу, приведенную судом в обжалуемом постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Абрамкина И.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абрамкина И.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Свиренко