Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2019 г. по делу N 10-24658/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при помощнике судьи Войтове С.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Лунина Д.М., обвиняемого Аламшоева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Головинского районного суда адрес от дата, которым

.., паспортные данные и гражданину адрес, временно зарегистрированному в адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до дата

Выслушав мнения обвиняемого фио, адвоката Лунина Д.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио и Каримшака У.Э. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ возбуждено дата

В этот же день Аламшоев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

дата в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до дата

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аламшоеву срока содержания под стражей до 9 месяцев, то есть до дата.

Постановлением Головинского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Аламшоев просит постановлением отменить или изменить ему меру пресечения на запрет определенных действий, указывает, что судом не проверены доводы о его непричастности к совершению преступления и незаконности возбуждения уголовного дела, обвиняемый Каримшак его оговорил, доказательств его причастности не имеется, судом нарушены нормы УПК РФ. Он является опекуном троих малолетних детей и больной матери, которые нуждаются в его помощи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аламшоева, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Аламшоева и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Аламшоев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Аламшоеву срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Аламшоева срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Продление срока содержания под стражей Аламшоева свыше 6 месяцев, как обоснованно указал суд первой инстанции, обусловлено особой сложностью в расследовании данного дела - наличием по делу двоих обвиняемых, проведением по делу значительного объема следственных действий, в том числе ряда судебных экспертиз.

Подозрение в причастности Аламшоева к совершению преступления, в котором он обвиняется, вопреки его доводам, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании - актом обследования транспортного средства, справкой об исследовании, показаниями Каримшака, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вопросы о виновности либо невиновности Аламшоева по предъявленному обвинению, а также о квалификации его действий подлежат разрешению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы обвиняемого о незаконности возбуждении уголовного дела не входят в предмет судебной проверки при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, и подлежат проверке в ином установленном законом порядке.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Аламшоева под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Содержащиеся в жалобе доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения. Данные обстоятельства не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: