Решение Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 3-1058/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Стебивко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1058/2019 по исковому заявлению акционерного общества "ТНТ-Телесеть" к компаниям ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S . A . S), КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd), ФАФБО Приват Интерпрайз (FAFBO Private Enterprise), Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Аванпост", размещённый на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ww.lordfilms.org, https://pickfilms.org, http://asgardtv.club, https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz, https://kinodew.ru, УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S. A. S), КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd), ФАФБО Приват Интерпрайз (FAFBO Private Enterprise), Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Аванпост", в котором просит:

- запретить компании ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S. A. S) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ww.lordfilms.org;

- запретить компании ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://asgardtv.club;

- запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz;

- запретить компании Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinodew.ru;

- запретить компании ФАФБО Приват Интерпрайз (FAFBO Private Enterprise) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pickfilms.org.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения "Аванпост", что подтверждается договором NТНТ-038868018-ДПП_Р от 4 декабря 2018 г. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества "ТНТ-Телесеть" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчики компании ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S. A. S), КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd), ФАФБО Приват Интерпрайз (FAFBO Private Enterprise), Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC) не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Юферов К.С, действующий по доверенности, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению акционерного общества "ТНТ-Телесеть" о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-4346/2019, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-4346/2019 усматривается, что акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Аванпост", размещённый на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ww.lordfilms.org, https://pickfilms.org, http://asgardtv.club, https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz, https://kinodew.ru. Определением Московского городского суда от 8 ноября 2019 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи акционерным обществом "ТНТ-Телесеть" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда акционерное общество "ТНТ-Телесеть" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление акционерного общества "ТНТ-Телесеть" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения "Аванпост", что подтверждается договором NТНТ-038868018-ДПП_Р от 4 декабря 2018 года. Вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Аванпост", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данного произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ww.lordfilms.org, https://pickfilms.org, http://asgardtv.club, https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz, https://kinodew.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 11 ноября 2019 г, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Аванпост" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://ww.lordfilms.org, https://pickfilms.org, http://asgardtv.club, https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz, https://kinodew.ru. Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом 8 ноября 2019 г. заявления акционерного общества "ТНТ-Телесеть" о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного аудиовизуального произведения на данных сайтах.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга от 11 ноября 2019 года, от 18 декабря 2019 года, на момент принятия определением Московского городского суда от 8 ноября 2019 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде провайдером хостинга сайта https://ww.lordfilms.org является ответчик компания ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S. A. S); сайта http://asgardtv.club является ответчик компания ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd); сайтов https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz является ответчик компания КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.); сайта https://kinodew.ru является ответчик компания Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC); сайта https://pickfilms.org является ответчик компания ФАФБО Приват Интерпрайз (FAFBO Private Enterprise).

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер, обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и его рассмотрения судом соответственно провайдерами хостинга указанных выше сайтов в сети "Интернет" являлись ответчики.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Аванпост" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://ww.lordfilms.org, https://pickfilms.org, http://asgardtv.club, https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz, https://kinodew.ru, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга указанных выше сайтов, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данных сайтах для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Аванпост", суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные акционерным обществом "ТНТ-Телесеть" исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ww.lordfilms.org, https://pickfilms.org, http://asgardtv.club, https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz, https://kinodew.ru.

В связи с удовлетворением исковых требований и в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1200 руб. с каждого.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 ноября 2019 г. (материал N2и-4346/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "ТНТ-Телесеть" удовлетворить.

Запретить компании ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S. A. S) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ww.lordfilms.org.

Запретить компании ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://asgardtv.club.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://torrent.monna.top, https://kinokrad.unblockit.xyz.

Запретить компании Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kinodew.ru.

Запретить компании ФАФБО Приват Интерпрайз (FAFBO Private Enterprise) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения "Аванпост" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://pickfilms.org.

Взыскать с компании ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINE S. A. S), КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИСПИРИЯ Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd), ФАФБО Приват Интерпрайз (FAFBO Private Enterprise), Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC) в пользу акционерного общества "ТНТ-Телесеть" расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1200 (одна тысяча двести) руб. с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 ноября 2019 г. (материал N2и-4346/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова