Решение Московского городского суда от 19 декабря 2019 г. по делу N 3-1071/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Стебивко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1071/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://8nikitina.ru, http://gdz4book.ru, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" о защите исключительных прав на произведения литературы, в котором просит:

- запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы - "Решения по учебнику: Русский язык : Русская речь. 8 кл. : учебник / Е. И. Никитина. ? М.: Дрофа, 2013. ? 239, [1] с.: ил, 8 л. цв. вкл. ISBN 978-5-358-09783-4", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://8nikitina.ru;

- запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы - "Решения по учебнику: Русский язык. 7 класс : учеб. для общеобразоват. организаций / [Л. М. Рыбченкова, О. М. Александрова, О. В. Загоровская и др.]. ? 5-е изд, испр. ? М. : Просвещение, 2016. ? 207 с. : ил. ? ISBN 978-5-09-037302-9", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gdz4book.ru.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературный произведений, что подтверждается договорами авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 18 марта 2016 года N00470, от 18 марта 2016 года N00475 и актами приема-передачи исключительных прав на созданные произведения. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Бегет" не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовой квитанцией и сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Юферов К.С, действующий по доверенности, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-4166/2019 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературные произведения: "Решения по учебнику: Русский язык : Русская речь. 8 кл. : учебник / Е. И. Никитина. ? М.: Дрофа, 2013. ? 239, [1] с.: ил, 8 л. цв. вкл. ISBN 978-5-358-09783-4", "Решения по учебнику: Русский язык. 7 класс : учеб. для общеобразоват. организаций / [Л. М. Рыбченкова, О. М. Александрова, О. В. Загоровская и др.]. ? 5-е изд, испр. ? М. : Просвещение, 2016. ? 207 с. : ил. ? ISBN 978-5-09-037302-9", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://8nikitina.ru, http://gdz4book.ru. Определением Московского городского суда от 29 октября 2019 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанных определения суда общество с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование литературных произведений: "Решения по учебнику: Русский язык : Русская речь. 8 кл. : учебник / Е. И. Никитина. ? М.: Дрофа, 2013. ? 239, [1] с.: ил, 8 л. цв. вкл. ISBN 978-5-358-09783-4", "Решения по учебнику: Русский язык. 7 класс : учеб. для общеобразоват. организаций / [Л. М. Рыбченкова, О. М. Александрова, О. В. Загоровская и др.]. ? 5-е изд, испр. ? М. : Просвещение, 2016. ? 207 с. : ил. ? ISBN 978-5-09-037302-9", что подтверждается договорами авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительного права от 18 марта 2016 года N00470, от 18 марта 2016 года N00475 и актами приема-передачи исключительных прав на созданные произведения. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком спорных литературных произведений соответственно на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://8nikitina.ru, http://gdz4book.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 ноября 2019 года, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений соответственно на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://8nikitina.ru, http://gdz4book.ru. Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорных литературных произведений на данном сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 ноября 2019 года, от 18 декабря 2019 года, на момент принятия определениями Московского городского суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдером хостинга сайтов http://8nikitina.ru, http://gdz4book.ru является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://8nikitina.ru, http://gdz4book.ru, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов http://8nikitina.ru, http://gdz4book.ru, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данном сайте для всеобщего доступа спорных литературных произведений, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных литературных произведений на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://8nikitina.ru, http://gdz4book.ru.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 октября 2019 г. (материал N2и-4166/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы - "Решения по учебнику: Русский язык : Русская речь. 8 кл. : учебник / Е. И. Никитина. ? М.: Дрофа, 2013. ? 239, [1] с.: ил, 8 л. цв. вкл. ISBN 978-5-358-09783-4", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://8nikitina.ru.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы - "Решения по учебнику: Русский язык. 7 класс : учеб. для общеобразоват. организаций / [Л. М. Рыбченкова, О. М. Александрова, О. В. Загоровская и др.]. ? 5-е изд, испр. ? М. : Просвещение, 2016. ? 207 с. : ил. ? ISBN 978-5-09-037302-9", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gdz4book.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бегет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 октября 2019 г. (материал N2и-4166/2019), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общий юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова