Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-39645/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., и судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н., при секретаре Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционным жалобам Базанова В.С., Вершкова С.Л., на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Масленкина Л.А, Акционерного Общества "РНГК "СОЮЗ" в пользу Пенкина М.Б. денежные средства в размере 24 738 482 руб. 80 коп.

Взыскать с Масленкина Л. А, Акционерного Общества "РНГК "СОЮЗ" в пользу Пенкина М.Б. расходы по оплате государственной пошлины по 30 000 рублей 00 копеек с каждого.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. было заключено 11 (одиннадцать) договоров займа денежных средств, выдача займов подтверждается расписками, собственноручно подписанными Масленкиным Л.А. В соответствии с п.1.2. договоров займа, на сумму займов начислялись проценты. В установленные в договорах сроки сумма займов и проценты не были возвращены. В соответствии с п.3.2. договоров займа, за нарушение сроков возврата суммы займов и уплаты процентов, начисляются пени в размере 0, 05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока платежа. По состоянию на 18.05.2015г. задолженность Масленкина Л.А. состоит из суммы займов, процентов за пользование суммой займов и пени, начисленных за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам займа в размере 24 738 482 руб. 80 коп.

Истец просил взыскать с Масленкина Л.А. 24 738 482, 80 рублей, из который 16 032 450, 00 рублей составляет основной долг, 4 862 590, 45 рубля составляют проценты за пользование займами, 3 843 442, 34 рубля составляют пени за нарушение сроков платежей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Масленкиным Л.А, по вышеуказанным договорам займа, между Истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" были заключены договоры поручительства к Договорам займа.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, АО "РНГК "СОЮЗ" обязался отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. перед Пенкиным М.Б. за исполнение им всех обязательств по договорам займа в полном объеме. Истцом направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в суд явился, иск поддержал.

Представитель истца Панова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Масленкин Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика ЗАО "РНГК "СОЮЗ" Суслина просила в иске отказать, заявив ходатайство о фальсификации доказательств, а также о снижении неустойки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Базанов В.С. и Вершков С.Л. по доводам апелляционных жалоб, из которых следует, что они являются конкурсными кредиторами АО "РНГК "Союз", а заключенный договор займа является безденежным.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2016г. решение Черемушкинского районного суда от 10 ноября 2015г. по жалобе Масленкина Л.А. оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Базанов В.С. и Вершков С.Л. определениями судебной коллегии по гражданским делам привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представители Пенкина М.Б. по доверенностям Панова Е.В, Россолай А.Е. в заседание суда апелляционной инстанции явились, на удовлетворении иска настаивали.

Базанов В.С. в заседание явился, доводы своей жалобы поддержал.

Масленкин Л.А, Пенкин М.Б, представитель АО "РНГК Союз", Вершков С.Л. в заседание не явились, извещались по известным адресам.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, коллегия находит необходимым решение суда отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

Вопреки положениям ст. 148 ГПК РФ суд первой инстанции при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и, позднее, на момент рассмотрения дела по существу, не принял всех необходимых мер для выяснения лиц, заинтересованных в рассмотрении дела и могущих предъявить самостоятельные требования к ответчику, что впоследствии привело к нарушению процессуальных прав кредиторов ОАО "РНГК "Союз" Вершкова С.Л. и Базанова В.С.

С учетом изложенного, поскольку судом были существенно нарушены нормы процессуального права, коллегия на основании положений ст. 330 ГПК РФ полагает необходимым решение суда отменить.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/7, по условиям которого истец передал ответчику 4 394 000 руб. со сроком возврата до 06.11.2014, процентная ставка 20%, затем 18% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 6 441 262, 42руб, из которых основной долг 4 394 000руб, проценты 1 286 519, 23 руб, пени - 760 743, 18 руб. 06.09.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/7 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/7 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/7. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

09.09.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/8, по условиям которого истец передал ответчику 1 263 000 руб. со сроком возврата до 10.11.2014, процентная ставка 20%, затем 18% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 1 848 761, 74 руб, из которых основной долг 1 263 000руб, проценты 369 674, 63 руб, пени - 216 087, 11 руб. 09.09.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/8 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/8 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/8. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

12.09.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/9, по условиям которого истец передал ответчику 800 000 руб. со сроком возврата до 17.11.2014, процентная ставка 20%, затем 18% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 1 168 249, 97 руб, из которых основной долг 800 000 руб, проценты 234 176, 03 руб, пени - 134 073.95 руб. 12.09.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/9 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/9 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/9. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

18.09.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/10, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 руб. со сроком возврата до 21.11.2014, процентная ставка 20%, затем 18% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 291 573, 17 руб, из которых основной долг 200 000 руб, проценты 58 473, 97 руб, пени - 33 099, 19 руб. 18.09.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/10 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/10 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/10. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

20.09.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/11, по условиям которого истец передал ответчику 280 000 руб. со сроком возврата до 12.12.2013, процентная ставка 12%, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 433 468, 44 руб, из которых основной долг 280 000 руб, проценты 61 308, 49 руб, пени - 92 159, 95 руб. 20.09.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/11 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/11 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/11. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

27.09.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/12, по условиям которого истец передал ответчику 249 000 руб. со сроком возврата до 27.10.2014, процентная ставка 20%, затем 18% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 366 231, 28 руб, из которых основной долг 249 000 руб, проценты 72 881, 15 руб, пени - 44 350, 12 руб. 27.09.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/12 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/12 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/12. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

30.09.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/13, по условиям которого истец передал ответчику 878 250 руб. со сроком возврата до 01.12.2014, процентная ставка 20%, затем 18% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 1 276 446, 68 руб, из которых основной долг 878 250 руб, проценты 257 107, 29 руб, пени - 141 089, 39 руб. 30.09.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/13 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/13 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/13. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

10.10.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/14, по условиям которого истец передал ответчику 1 238 300, 00 руб. со сроком возврата до 09.12.2014, процентная ставка 20%, затем 18% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 1 793 923, 83 руб, из которых основной долг 1 238 300, 00 руб, проценты 361 884, 45 руб, пени - 193 739, 38 руб. 10.10.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/14 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/14 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/14. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

21.10.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/15, по условиям которого истец передал ответчику 3 891 500, 00 руб. со сроком возврата до 21.11.2013, процентная ставка 20%, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 6 544 459, 67 руб, из которых основной долг 3 891 500, 00 руб, проценты 1 266 528, 77 руб, пени - 1 386 430, 91 руб. 21.10.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/15 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/15 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/15. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

31.10.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/16, по условиям которого истец передал ответчику 910 000, 00 руб. со сроком возврата до 31.10.2014, процентная ставка 20%, затем 18% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 1 336 734, 16 руб, из которых основной долг 910 000, 00 руб, проценты 266 425, 48 руб, пени - 160 308, 68 руб. 31.10.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/16 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/16 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/16. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

31.10.2013 между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/17, по условиям которого истец передал ответчику 1 928 400, 00 руб. со сроком возврата до 21.11.2013, процентная ставка 20%, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по указанному договору займа составляет 3 237 371, 44руб, из которых основной долг 1 928 400, 00 руб, проценты 627 610, 96 руб, пени - 681 360, 48 руб. 31.10.2013 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/17 между истцом Пенкиным М.Б. и АО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства NДП/13/РНГК/ПМБ/МЛА/17 по условиям которого АО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/17. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения договора представлено не было.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к выводам о том, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, доказательств обратному в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа по состоянию на 18.05.2015г. в солидарном порядке

по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/7 от 06.09.2013 в размере 6 441 262, 42 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/8 от 09.09.2013 в размере 1 848 761, 74 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/9 от 12.09.2013 в размере 1 168 249, 97 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/10 от 18.09.2013 в размере 291 573, 17 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/11 от 20.09.2013 в размере 433 468, 44 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/12 от 27.09.2013 в размере 366 231, 28 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/13 от 30.09.2013 в размере 1 276 446, 68 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/14 от 10.10.2013 в размере 1 793 923, 83 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/15 от 21.10.2013 в размере 6 544 459, 67 руб..

по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/16 от 31.10.2013 в размере 1 336 734, 16 руб, по договору займа ДЗ/13/ПМБ/МЛА/17 от 31.10.2013 в размере 3 237 371, 44 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ ко взыскиваемой неустойке, коллегия не усматривает.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2016г. АО "РНГК "Союз" было признано банкротом.

Определениями Арбитражного суда г.Москвы Пенкин М.Б, Вершков С.Л. признаны конкурсными кредиторами АО "РНГК "Союз".

На основании договора уступки права требования N 1 от 28.04.2018г. Вершков С.Л. уступил Базанову В.С. право требования к АО "РНГК "Союз" на 100 000, 00 руб.

Доводы жалоб третьих лиц, являющимися конкурсными кредиторами АО "РНГК "Союз" о безденежности договоров займа, поскольку у истца не имелось в распоряжении такого объема денежной массы, используемой для передачи средств в долг ответчику не могут служить основанием к отказу в иске по следующим основаниям.

Так, согласно платежному поручению N 6 от 25.07.2012 года истцом был уплачен налог на доходы физических лиц в размере 3 583 019 рублей, что свидетельствует о достаточном финансовом положении истца.

Наличие финансовой возможности кредитора по выдаче суммы займа подтверждается выпиской по операциям на счете ООО КБ "Нэклис - Банк", открытого на имя истца на соразмерную сумму, а также формы 3-НДФЛ, подтверждающей о том, что доход истца в 2013г. исчислялся сотнями миллионов рублей.

Представленной третьим лицом к жалобе Апелляционное определение Московского областного суда от 16.06.2014г, которым оставлено без изменений решение Одинцовского городского суда Московской области от 30.01.2014г. о взыскании с Пенкина М.Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" 661 451 750, 04 руб. (т.1 л.д.308-311), лишь подтверждают выводы судебной коллегии, что истец по настоящему делу Пенкин М.Б, по состоянию на 2013г. мог располагать соответствующими денежными средствами, поскольку решением Одинцовского районного суда г.Москвы от 30.01.2014г. установлено что начиная с 2011г. истец как поручитель за ООО "ТГИ-Лизинг" имел доступ к кредитным средствам ОАО "Сбербанка России" по договору о не возобновляемой кредитной линии на сумму свыше 600 000 000, 00 руб.

Кроме этого, ответчиком периодически исполнялись обязательства по возмещению процентов по займу, что подтверждалось истцом и другими участниками процесса.

Указывая на наличие просроченной задолженности Пенкина М.Б, вытекающей из договора поручительства перед ОАО "Сбербанк России", заявителем жалобы Базановым В.С. не учтено, что на настоящий момент требования к Пенкину М.Б, как к поручителю отсутствует.

Так же несостоятельными являются выводы апеллянта Базанова B. C. в отношении иска Пенкина М.Б. о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, так как на момент выдачи займов информация о наличии задолженности по налогам у истца отсутствовала, о ней он был осведомлен лишь в 2017 году, что и явилось основание для предъявления соответствующего иска.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на отсутствие разумных экономических мотивов предоставления поручительства за Масленкина Л.А, Базановым B. C. не учтено, что на момент заключения договоров займа Масленкин Л.А. являлся акционером АО "РНГК "Союз", что соответственно обуславливает выданное поручительство.

Неверными являются выводы заявителя жалобы о процессуальном бездействии кредитора, так как в соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего уведомления о предъявленных требований к поручителю (АО "РНГК "Союз"), которые якобы были получены неправомочным лицом, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции поручитель не опровергал указанные обстоятельства, и, следовательно, признал факт надлежащего уведомления.

Не соглашается коллегия и с доводами апеллянтов о том, что Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение о признании АО "РНГК "СОЮЗ" банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве, а настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку они противоречат разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, а также положениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 статьи 63, абзаце втором пункта 1 статьи 81, абзаце восьмом пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не опровергают, установленные коллегией обстоятельства реальности заключенных договоров займа, и направлены на признание в данном споре оснований о недействительности сделок, как доказательств безденежности займа, не учитывая при этом, что указанные обстоятельства подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2015 года отменить.

Взыскать солидарно с Масленкина Л. А, Акционерного Общества "РНГК "СОЮЗ" в пользу Пенкина М.Б. денежные средства в размере 24 738 482 руб. 80 коп, расходы по оплате пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Председательствующий

Судьи