Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-39928/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма, В иске указал, что условия содержания в ИК, ШИЗО не отвечали требованиям ч.1 ст. 3 УИК РФ, являлись бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство; истец содержался в камере, где было еще несколько осужденных, размер занимаемой площади на каждого из них меньше установленной нормы, было очень тесно, ; помывка в душе была ограничена, не соблюдались санитарно- бытовые условия, что причиняло истцу невосполнимые нравственные страдания в связи с содержанием в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство условиях.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио просил в иске отказать по причине недоказанности нарушения прав истца и причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица Минфин России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд неверно установилфактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, суд не обеспечил участие истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в связи с чем считает нарушенными свои права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, учитывая тот факт, что истец фио в судебное заседание, организованное судом апелляционной инстанции посредством видео-конференцсвязи в Майкопском городском суде не явился, также не явился в судебное заседание в Московский городской суд, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и апелляционной жалобе; коллегия находит решение суда об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН адрес с дата по приговору Череповецкого городского суда адрес от дата по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п. г ч.3 ст. 228.1, п. г ч. 3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст.30, п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии особого режима. Освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес условно-досрочно дата

За время отбывания наказания фио содержался в отрядах: N 11 СУС (строгие условия содержания), в отрядах N 1, 2 и N 9 (облегченные условия содержания). Отряд N 1 располагается на втором этаже кирпичного двухэтажного здания общежития N 2, отряд N 2 располагается на первом этаже здания общежития N 2; отряд N 9 находится в здании общежития N 5; отряд N 11 в одноэтажном кирпичном здании ПКТ-ШИЗО.

В соответствии с п.3 Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказания, утвержденного приказом Минюста России от дата N 259, отряд создается приказом исправительного учреждения. Количество осужденных в отряде устанавливается в соответствии с нормативными актами Мюнюста России в исправительном учреждении в пределах 50-100 человек в зависимости от вида режима и численности осужденных.

Со стороны ответчика были представлены документы о том, что помещения отряда N 1 позволяют разместить 100 человек, площадь жилых помещений, согласно техническому паспорту общежития N 2 составляет 215, 16 кв.м.

На одного осужденного приходится 2, 2 кв.м. занимаемого помещения. В период отбывания наказания фио в отряде N 1 средняя численность осужденных назодившихся в этих помещениях, не превышала 98 человек.

Помещения отряда N 2 позволяют разместить 100 человек, площадь жилого помещения, согласно техническому паспорту общежития N 2 составляет 214, 5 кв. адрес одного осужденного приходится 2, 1 кв.м. В период отбывания наказания фио в отряде N 2 средняя численность осужденных проживающих в этих помещениях не превышала 99 человек.

Помещения отряда N 9 позволяют разместить 100 человек, площадь жилых помещений, расположенных в здании общежития N 5 составляет 239, 74 кв. адрес одного осужденного приходится 2, 1 кв.м. В период отбывания наказания фио в отряде N 9 средняя численность осужденных, проживающих в этих помещениях, составляла 60 человек (проведен капитальный ремонт).

Помещения отряда N 11 позволяют разместить 44 человека, площадь жилых помещений, согласно техническому паспорту здания ПКТ-ШИЗО, составляет 105, 94 кв. адрес одного осужденного приходится 2, 0 кв.м. В период отбывания наказания фио в отряде N 11 средняя численность осужденных проживающих в этих помещениях не превышала 44 человека.

Следовательно, за период отбывания наказания в учреждении норма жилой площади при размещении осужденного фио, установленная п.1 ст. 99 УИК РФ, не нарушалась. Согласно приведенному положению закона норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес ежегодно заключаются государственные контракты с наименование организации на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (N69 от дата, N 88 от дата, N 112 от дата, N 74 от дата и др.). Предписаний контрольных органов, в том числе санитарно-эпидемиологических служб, органов пожарного надзора, прокуратуры по данному направлению не выносилось. Жалоб со стороны истца также не было.

Доводы истца о недостаточности количества унитазов, умывальников, в результате чего истец не мог нормально отправлять естественные потребности, суд признал несостоятельными в связи со следующим. В соответствии с п. 9.11 (п.34, 35 табл.13) Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС Минюста России, утвержденной приказом Минюста России от дата N 130-дсп " Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" (СП 17-02 Минюста России) умывальные в мужских исправительных учреждениях должны быть оборудованы одним умывальником на расчете на 15 человек, уборные - одним унитазом и 0, 4 лоткового писсуара в расчете на 15 человек.

Технический паспорт на здание общежития N 2 изготовлен дата. Согласно данным технического паспорта год постройки 2-х этажного здания 1974. адрес здания 705, 4 кв.м, в том числе первого этажа 352, 6 кв.м, второго этажа 352, 8 кв.м.

На момент прибытия фио для отбывания наказания умывальная и санузел

отряда N 1 и N 2 оборудованы раковинами в количестве 8 штук, 2 унитазами и шестью чашами генуя, а также лотковым писсуаром длиной 2, 5 метра.

Численность отрядов по количеству осужденных не превышает численность, установленную приказами.

Требования Приказа Минюста Российской Федерации от дата N 130-дсп "Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" не распространяются на учреждения уголовно-исполнительной системы, а предписывают начальникам территориальных органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации руководствоваться положениями настоящей Инструкции при проектировании строительстве и оборудовании учреждений УИС.

С учетом изложенного, Законом или иными нормативно-правовыми актами не установлен расчет единицы унитазов, а также умывальников на количество осужденных в уже существующих учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Следовательно, оснований полагать, что за период содержания истца в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес в указанном фио отряде в его отношении были нарушены нормы в части несоответствия количества сантехприборов количеству содержащихся лиц, не имеется, в связи с чем доводы истца в данной части суд также признал необоснованными.

Согласно п.14.13 (п.31, 32 таблицы N 14.13). Свода правил СП-308132800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от дата N1454/пр, умывальные в мужских исправительных учреждениях оборудуются одним умывальником на 15 человек; уборные одним унитазом и писсуаром на 15 человек.

После проведения в дата ремонта здания общежития N 2 в санузеле отряда N 1 предусмотрено: умывальное помещение оборудованное раковинами в количестве 6 штук, уборная оборудованная унитазом в количестве 1 штуки, чашей генуя в количестве 7 штук, а также дополнительно установлены писсуары - 2 шт. В уборной установлены перегородки между санитарными приборами, с закрывающимися дверцами. В санузле отряда N 2: умывальное помещение оборудованное раковинами в количестве 6 штук, уборная оборудованная унитазом в количестве 1 штука, чашей генуя в количестве 7 штук, дополнительно установлены писсуары - 2 шт. В уборной установлены перегородки между санитарными приборами, с закрывающимися дверцами.

В здании общежития N 5, в котором располагается отряд N 9, в дата закончен капитальный ремонт, все помещения переоборудованы. В отряде N 9 санузел (уборная комната и умывальник) расположен в каждой жилой секции отряда. Уборная изолирована от спального помещения капитальной перегородкой от пола до потолка с запираемой дверцей.

В отряде N 11 санузел (уборная и умывальник) расположен в каждом камерном помещении. Уборная изолирована от спального помещения перегородкой. На момент рассмотрения дела в отдельных камерах проводятся косметические ремонтные работы по реконструкции перегородок уборных.

За время отбывания наказания каких-либо претензий (жалоб, заявлений, обращений) в адрес администрации учреждения на коммунально-бытовое обеспечение от фио не поступало.

Санитарно-гигиенические условия в учреждении соблюдаются в полном объеме. Помывка осужденных в учреждении осуществлялась согласно графику, с начала отбытия наказания осужденным фио (с дата) не реже одного раза в семь дней, с обязательной одновременной сменой полного комплекта белья, в соответствии с п. 5.1. Инструкции по организации государственного санитарно - эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, утвержденной Минюстом России от дата N 18/29-395. С дата не реже двух раз в семь дней с еженедельной сменой постельных принадлежностей в соответствии с вступлением в силу приказа Минюста России от дата N 295 "Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (п. 21 приказа). Оборудование банно - прачечного комбината как в настоящее время, так и на рассматриваемый период находится в исправном состоянии. Осужденным ежемесячно выдается мыло и гигиенические наборы.

Инструкцией по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, утв. Минюстом России от дата NN 18/29-395 порядок помывки осужденных определяется графиком помывки, утвержденным начальником исправительного учреждения (п. 2.8); бани и прачечные должны быть обеспечены горячей и холодной водой (п. 3.13).

Каждый осужденный имеет право произвести помывку в бане с другим отрядом в день, установленный для данного отряда, а также обратиться с заявлением к начальнику отряда о помывке в бане вне графика. Истец с такого рода заявлениями не обращался.

Обязанность исправительного учреждения по обеспечению осужденных круглосуточно горячей водой в отрядах действующим законодательством не предусмотрена.

Медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывается согласно приказу Минздрасоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от дата "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу". Медицинская помощь осужденным оказывается за счет федерального бюджета в объеме государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

По данным медицинской документации осужденный фио получал медицинскую помощь по показаниям, при каждом обращении в медицинскую часть.

Согласно утвержденному начальником УФСИН России по адрес графику выезд врачей специалистов для оказания консультативной помощи спецконтингенту проводится не реже двух раз в год. По данным амбулаторной карты фио проконсультирован психиатром: дата; дата; дата; дата; дата; дата; 6.04.2017 г.; дата, лечение проводилось по рекомендации врача; осмотрен стоматологом за период отбывания наказания в колонии 26 раз, последний осмотр проведен дата (справка врио начальника МЧ N4 ФКУЗ МСЧ N 35 ФСИН России от дата N б/н).

Довод истца о наличии нервного заболевания вследствие стрессовых ситуаций, имеющих место в колонии, не соответствует действительности, так как само по себе заболевание фио (в иске- "эмоциональное неустойчивое расстройство личности") в период нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН адрес не свидетельствует о том, что истец приобрел указанное им заболевание именно по вине администрации учреждения.

Исходя из сведений о том, что истец состоял на учете у нарколога (приговоры Череповецкого городского суда адрес от дата, дата), фио не доказано, что "эмоциональное неустойчивое расстройство личности" находится в прямой причинно-следственной связи с конкретными условиями содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

Согласно МКБ-10 (международный классификатор болезней десятого пересмотра) эмоционально неустойчивое расстройство личности относится к

расстройствам личности, которые, как правило, проявляются в детстве или подростковом возрасте и продолжаются в течение дальнейшей жизни.

Кроме того с дата по дата фио состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных препаратов и алкогольных напитков.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал возникновение у него специфического расстройства его личности вследствие "нечеловечных условий проживания" в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

Начиная, с дата медицинскую помощь осужденным оказывает ФКУЗ МСЧ ФСИН России.

Предоставление осужденным свиданий в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес организовано в соответствии со статьей 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В состав помещений блока комнат свиданий учреждения входят: комнаты для проведения длительных свиданий (9 шт.), игровая (детская) комната, кухня, умывальная, туалеты, душевая, кладовая для хранения вещевого имущества и постельных принадлежностей, а также комната для проведения краткосрочных свиданий. Согласно приказу ФСИН России от дата N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" помещение для проведения длительного свидания, должно обеспечено следующими предметами: кровать односпальная - 2 шт, тумбочка прикроватная - 2 шт, стол обеденный - 1 шт, стул полумягкий - 2-3 шт, зеркало настенное - 1 шт, шкаф или вешалка - 1 шт, часы настенные - 1 шт, репродуктор - 1 шт, прибор для воды - 1 комп, занавески с карнизом - 1комп. на окно, пепельница- 1 шт, коврик прикроватный- 1 шт, репродукции - 1 шт, корзина для мусора - 1 шт.

Нарушений по оборудованию и обеспеченностью предметами комнат блока свиданий не допускалось. Предоставление каждой комнаты свидания осуществляется на бесплатной основе. Отдельные комнаты длительного свидания обустроены дополнительным бытовым оборудованием. Предоставление дополнительных услуг, оказываемых в комнатах длительного свидания, производится на платной основе согласно распоряжению начальника учреждения (распоряжения от дата N 208-р и от дата N 112-р "Об установлении цен на дополнительные услуги, оказываемые комнатой длительных свиданий"). Полный перечень дополнительных услуг состоит из предоставления "DVD" проигрывателя, телевизора, микроволновой печи, холодильника электрического чайника, электровентилятора, электрообогревателя, электрофона, электроутюга, электромиксера. Каждая услуга предоставляется отдельно, по личному желанию, прибывшего на свидание путем подачи заявления, с оформлением чека на полученную сумму и предоставлением корешка плательщику. При отсутствии заявления на предоставление дополнительных услуг данные услуги не оказываются. Ответиком предоставлена Справка об организации предоставления комнат длительного свидания от дата.

В течение дата осужденный фио находился на длительных свиданиях с фио, которая обращалась к начальнику колонии с заявлениями о предоставлении дополнительных услуг в комнате длительных свиданий (заявления от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата). Ею было оплачено дополнительных услуг на сумму сумма (справка бухгалтерии от дата N 36/ТО-44-б/н прилагается).

В период отбывания наказания осужденный фио был трудоустроен в хозяйственной обслуге дневальным с дата (приказ начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес от дата N 85 "О трудоиспользовании осужденных"), дата трудоиспользование осужденного фио прекращено приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес от дата N 54 "О трудоиспользовании осужденных" в связи с условно-досрочным освобождением (справка от дата N 36/ТО-44-б/н прилагается).

Согласно адресст. 106 адрес Российской Федерации осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения.

Истец указывает, что дата дата он трудился дневальным на "общественных началах" без оплаты труда. Время и объем работ, который выполнялся фио, им не конкретизируется. В адрес администрации колонии заявлений фио о привлечении его без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий не поступало.

Общественно - полезный труд относится к числу основных средств исправления осужденных. Для достижения этой цели осужденные, отбывающие лишение свободы, привлекаются к труду, который является для них обязательным. Использование труда осужденных к лишению свободы не рассматривается как принудительный труд и не противоречит Конвенции N 29 Международной организации труда Относительно принудительного или обязательного труда, заключенной в адрес дата, согласно статье 2 которой термин "принудительный или обязательный труд" в смысле настоящей Конвенции не включает в себя всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей, и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого дата Резолюцией 2200 (XXI) на 1469 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, термином "принудительный или обязательный труд" в настоящем пункте не охватываются какая бы то ни была работа или служба, которую, как правило, должно выполнять лицо, находящееся в заключении на основании законного распоряжения суда.

Нарушений санитарно-эпидемиологических требований в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес не имеется. Эпидемиологическая обстановка в учреждении была удовлетворительная. Жалоб в адрес колонии по вопросу ненадлежащего состояния мест содержания, нарушения трудовых прав, имущественных и иных личных прав и свобод от истца не поступало. Согласно справок отдела специального учета и канцелярии ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес от дата обращений в иные органы по вопросам социально - бытового, медицинского, трудового обеспечения не зафиксировано.

Никаких документальных доказательств обратного фио не представлено.

Таким образом, относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств причинения морального вреда фио в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес по причине ненадлежащих бытовых и иных условий истцом не представлено.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца фио у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовые основания для отмены решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

В поданной апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда о неправомерности действий ФСИН, однако коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку выводов об отсутствии доказательств факта причинения морального вреда они не опровергают и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в недостаточной степени исследовал все обстоятельства, основанием для отмены судебного решения не являются, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Доказательства, предоставленные ответчиком, содержатся в официальных документах. Оценка доказательств, определение степени их достаточности составляет прерогативу суда, коллегия согласилась с выводами суда, оснований для иной оценки имеющихся доказательств не усматривает, оснований для истребования доказательств по рассматриваемому спору коллегия также не усматривает, поскольку сбором и оценкой доказательств занимается суд, рассматривающий спор.

Ссылки истца на отказ в проведении судебного заседания с использованием видео-конференц-связи не может рассматриваться в качестве процессуального нарушения, повлекшего вынесение незаконного решения. Позиция истца подробно изложена им в иске, новых фактов и аргументов в жалобе истец не привел. Рассмотрение дела без участия истца в суде первой инстанции на полноту рассмотрения и правильность выводов не повлияло. Кроме того, как отмечает судебная коллегия, по ходатайству истца в суде апелляционной инстанции было организовано проведение видео- конференцсвязи, однако истец фио в судебное заседание дата в время в Майкопский районный суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом извещенным, таким образом права истца на участие в судебном заседании были реализованы.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи