Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-45653/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2897/2019 по апелляционной жалобе наименование организации на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма в счет основного долга по соглашению от дата, сумма в счет уплаты штрафа за несоблюдение обязательства по соглашению от дата, сумма в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, сумма в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами дата соглашению.

В судебном заседании первой инстанции представители истца наименование организации исковые требования поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, полагавшей решение суда постановленным с нарушением норм процессуального и материального права, ответчика фио, против удовлетворения жалобы возражавшего, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно применил положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз.1ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио и его несовершеннолетний сын фио являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: адрес, по ? доли в праве собственности.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет наименование организации.

дата между наименование организации (кредитор) и фио (должник) было заключено соглашение, в соответствии с которым должник обязуется оплатить, за себя и за фио за период за период с дата по дата: задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги и понесенные кредитором расходы (убытки) в размере сумма в связи с возмещением ущерба от залития квартиры N10 по адрес, по вине должника, а также возместить расходы по восстановлению канализационного стояка в квартире должника в размере сумма и неустойку.

В соответствии с подписанным сторонами приложением к соглашению о погашении задолженности и возмещении убытков, сумма задолженности и понесенных убытков по состоянию на дата составляет сумма + сумма + сумма = сумма, сумма неустойки (пеней) составляет сумма Стороны пришли к соглашению, что указанные в п. 1 приложения к соглашению задолженность (убытки) и неустойка погашаются в течение 12 месяцев в соответствии с графиком платежей. Предусмотренный соглашением график платежей, предусматривает внесение равными платежами денежных средств в размере сумма, в период с дата по дата (всего сумма прописью платежей).

Согласно п.4 подписанного между сторонами соглашения, в случаях просрочки должником оплаты, очередного платежа в соответствии с установленных графиком более чем на 5 дней, кредитор вправе потребовать досрочного расторжения настоящего соглашения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением о погашении задолженности и возмещения убытков от дата не исполнил.

дата наименование организации уведомило фио о не поступлении в управляющую компанию сведений об уплате ежемесячного платежа в размере сумма и о праве управляющей компании при неисполнении обязательств потребовать досрочной уплаты всей суммы задолженности и уплаты предусмотренного соглашением штрафа.

дата наименование организации направило в адрес фио требование о погашении задолженности, в котором, ссылаясь на п. 4 Соглашения, уведомило об отказе от предоставления рассрочки по уплате задолженности и заявило о реализации своего права на расторжении соглашения от дата и потребовало досрочно погасить задолженность в полном размере, установленном соглашением от дата в срок не позднее 10-ти дней с момента поступления требования в почтовое отделение связи по месту жительства.

дата наименование организации обратилось в Бабушкинский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требования на ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-5261/19 исковые требования наименование организации были удовлетворены в полном объеме. При рассмотрении дела было установлено, что фио в нарушение требований ст. ст. 153, 154, 168 ЖК РФ не исполняет возложенную на него законом обязанность по ежемесячной оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решение вступило в законную силу дата, и дата представителем наименование организации был получен исполнительный лист.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами соглашению от дата, просит взыскать с ответчика предусмотренный соглашением основной долг, штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая исковые требования судом было указано, что соглашение, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, было расторгнуто по инициативе истца, о чем свидетельствует направленное истцом ответчику требование от дата и последующие действия истца по подаче дата иска в суд о взыскании с должника задолженности до истечения предусмотренного соглашением графика его погашения, суд исходил из того, что обращаясь в дата с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец на соглашение о погашении задолженности от дата не ссылался, а основывал свои требования к ответчику на нормах жилищного законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что заключенным между сторонами соглашением предусмотрено право кредитора потребовать досрочного расторжения соглашения. Вместе с тем, право требования досрочного погашения всей суммы задолженности заключенным между сторонами соглашением, вопреки доводам истца, не предусмотрено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции. Изложенные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи