Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-45852/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Ильиной Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вепренцевой ... на определение Перовского районного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года (2-2689/19), которым в решении суда от 06 июня 2019 года исправлена описка, УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Вепренцевой В.М. к ГБУ "СШОР "ЛУЧ" Москомспорта о взыскании доплаты за увеличение объема работ, компенсации морального вреда.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года в решении суда исправлена описка в номере дела.

Истец в частной жалобе просит об отмене определения суда от 05 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда приходит к следующему.

Частью 2 ст. 200 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения, было предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В нарушение указанных процессуальных положений, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассмотрен судом без извещения истца о времени и месте судебного заседания, о чем она указывает в частной жалобе.

В этой связи определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года отменить.

Судья