Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-47082/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Олюниной М.В., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "РегионКонсалт" по доверенности Герцик Н.Р. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

Иск ООО "РегионКонсалт" удовлетворить частично.

Взыскать Галанкина Р.А. в пользу ООО "РегионКонсалт" основной долг в размере 54725 руб. 24 коп, проценты в размере 15000 руб, государственную пошлину 3252 руб. 88 коп, а всего взыскать 72978 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 12 (двенадцать) коп, УСТАНОВИЛА:

ООО "РегионКонсалт" обратился в суд с иском к ответчику Галанкину Р.А, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 102 644 руб. 33 коп, из них: 54 725 руб. 24 коп.- задолженность по основному долгу, 47 919 руб. 09 коп. - задолженность по процентам.

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2018 года между АО "МЕТРОБАНК" в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт" по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-1026/27, по условиям которого, Банк уступил ООО "РегионКонсалт" свои права требования по кредитному договору N 447/13 от 30.01.2013 к заемщику Галанкину Р.А. Между ЗАО "МЕТРОБАНК" и Галанкиным Р.А. заключен кредитный договор N 447/13 от 30.01.2013. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. 00 коп, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Поскольку заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, у него возникла задолженность.

Представитель истца ООО "РегионКонсалт" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галанкин Р.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об изменении которого в части размера взысканных процентов по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ООО "РегионКонсалт" по доверенности Герцик Н.Р. ссылаясь на необоснованное применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ к договорным процентам.

Представитель истца ООО "РегионКонсалт", ответчик Галанкин Р.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вследствие чего, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По положениям ст. 384 ГК РФ

если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ЗАО "МЕТРОБАНК" и Галанкин Р.А. являлись сторонами кредитного договора N 447/13 от 30.01.2013, заключенного в офертно-акцептной форме на сумму 60 000 руб. сроком на 24 месяца, под 25% годовых, что подтверждается заявлением-офертой N 447/13 о заключении договора в рамках программы кредитования "кредит наличными" от 30.01.2013, графиком платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы АО "МЕТРОБАНК" признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Из договора N 2018-1026/27 уступки прав требования (цессии) от 27 февраля 2018 года с приложением следует, что АО "МЕТРОБАНК" уступило ООО "РегионКонсалт" по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту N 20 (публичное предложение N 1114-ОТПП/2/20) от 02 февраля 2018 года, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете "Коммерсант" от 19 августа 2017 года N152 на возмездной основе ООО "РегионКонсалт" права требования к 1264 физическим лицам, включая права требования к Галанкину Р.А. по кредитному договору N 447/13 от 30.01.2013 года.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 102 644 руб. 33 коп, из них: 54725 руб. 24 коп.- задолженность по основному долгу, 47919 руб. 09 коп. - задолженность по процентам.

Разрешая спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 810-811, 819 ГК РФ, и установив, что ответчик Галанкин Р.А. принял на себя обязательства по исполнению кредитного договора, однако их не исполнял надлежащим образом в установленный договором срок, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, и сочтя его арифметически верным, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по основному долгу в размере 54 725, 24 руб.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Кроме этого, судом также с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам, при этом, суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил общий размер процентов в сумме 47 919, 09 руб. до 15 000 руб.

Между тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы представителя истца, считает данные выводы суда необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно условиям заявлениям - оферты о заключении договора в рамках программы "Универсальная карта", договором установлены проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика, за период с 06 февраля 2018 года по 01 января 2019 года кредитором начислены проценты за пользование кредитом, установленные договором, в размере 47 919, 09 руб, исходя из ставки 25 % годовых.

Таким образом, начисленные проценты в размере 47 919, 09 руб. являются процентами за пользование кредитными денежными средствами, установленные договором, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ к их размеру применены быть не могут, так как данные проценты не являются неустойкой, способом обеспечения исполнения обязательств или мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в данной части изменить, взыскав с ответчика пользу ООО "РегионКонсалт" задолженность по процентам в размере 47 919, 09 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года в части взыскания процентов изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать Галанкина Р.А. в пользу ООО "РегионКонсалт" основной долг в размере 54 725 руб. 24 коп, проценты в размере 47 919 руб, государственную пошлину 3 252 руб. 88 коп.

Председательствующий:

Судьи: