Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-47121/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Индивидуального предпринимателя Скирда С.Л. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Скирда Сергея Леонидовича к Индивидуальному предпринимателю Талашко Андрею Анатольевичу, ООО "КомСервис", Индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Элшану Вели оглы, фио фио кызы о признании дополнительного соглашения незаключенным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отказано в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Скирды С.Л. к Индивидуальному предпринимателю Талашко А.А, ООО "КомСервис", индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Э.В.о, фиок. о признании дополнительного соглашения незаключенным.

С решением не согласился представитель истца ИП Скирды С.Л. по доверенности фио, которым подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от фио поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в связи с подачей им дата в Зюзинский районный суд г.Москвы апелляционной жалобы на данное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ИП Скирда С.Л. по доверенности фио, представителя ответчика ИП Абдуллаева Э.В. оглы по доверенности фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы фио процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323- 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание поступившее в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу ходатайство фио об отложении разбирательства дела в связи с направлением в суд первой инстанции апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по указанному гражданскому делу с приложением копии апелляционной жалобы с отметкой о ее принятии дата Зюзинским районным судом г. Москвы, учитывая, что по апелляционной жалобе фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио

Председательствующий:

Судьи: