Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-47229/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело N 2-52\2019 по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2- 52/2019 по иску фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных издержек, по встречному иску фио к фио о признании соглашения недействительным, УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных издержек, а в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании соглашения недействительным отказано.

Не согласившись с указанным решением, фио 06 июня 2019 года подал апелляционную жалобу.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданную с нарушением ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным, заявителю в срок до 15 июля 2019 года было предложено устранить указанные недостатки.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Срок исправления недостатков апелляционной жалобы должен быть назначен с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок заявителем не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 06.06.2019.

В частной жалобе фио указывает о том, что он был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и копия обжалуемого определения в адрес фио судом не направлялись, получены его представителем в суде 16 сентября 2019 года, после возврата жалобы.

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку подтверждаются материалами дела, сведения о направлении указанных судебных постановлений в деле не содержаться.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фио был лишен возможности в установленный указанным определением срок устранить выявленные судьей при подаче апелляционной жалобы недостатки, в связи с чем, оснований для возврата жалобы у суда первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что как усматривается из материалов дела, определением суда от 11.10.2019 г. фио был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, назначено апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе фио в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на 02.12.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года отменить.

Председательствующий