Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-47674/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата, принятое по гражданскому делу N 2-4547/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать", установил:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

дата ДГИ адрес подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что срок обжалования решения пропущен ответчиком по той причине, что копия решения в нарушение положений ст.214 ГПК РФ не была направлена судом ответчику в установленный законом срок.

Истец фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ДГИ адрес.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал, что причина пропуска ответчиком процессуального срока не является уважительной.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании при вынесении решения по делу, следовательно, у суда не возникла обязанность по направлению ответчику копии решения суда; препятствия в получении ответчиком копии решения кем-либо не чинились; дата мотивированное решение было опубликовано на официальном сайте Тушинского районного суда адрес и находилось в открытом доступе.

Однако суд апелляционной инстанции с выводом суда об отказе в восстановлении процессуального срока не соглашается.

Материалы дела не содержат сведений о дате сдачи дела в канцелярию суда, как и отсутствуют сведения о направлении в адрес ДГИ адрес копии решения суда от дата.

При таких обстоятельствах ответчик был лишен возможности подать апелляционную жалобу на судебное решение в установленные статьей 321 ГПК РФ сроки.

В этой связи имелись основания для восстановления ответчику срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата

При вынесении обжалуемого определения судом указанные обстоятельства не учтены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить ответчику ДГИ адрес пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Тушинского районного суда адрес от дата по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить Департаменту городского имущества адрес процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья