Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-47690/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу", установила:

Чертановский межрайонный прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к фио о ее выселении из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что фио (фио) И.С, паспортные данные, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Отец фио (Шамова) фио С.Н. умер, а мать-Петрова С.Н. решением суда от дата лишена родительских прав в отношении сына. Распоряжением Главы Управы адрес от дата NЧС-21-122/2 за несовершеннолетним фио была сохранена жилая площадь по адресу: адрес. Однако воспользоваться своим правом проживания в указанном жилом помещении фио не может, поскольку в нем зарегистрирована его мать, фио, лишенная родительских прав в отношении фио

Иск основан на положениях ч.2 ст.91 ЖК РФ.

В судебное заседание истец фио, ответчик фио, представитель третьего лица ДГИ адрес не явились.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель УСЗН адрес в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика фио и ее представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик фио решением Кораблинского районного суда адрес от дата лишена родительских прав в отношении фио (Шамова) И.С, датар, за уклонение от выполнения родительских обязанностей и злоупотребление спиртными напитками.

Отец фио (Шамова) И.С.- фио умер дата.

Постановлением Главы администрации адрес от дата N517 фио (фио) И.С. помещен

в Солотчинскую школу-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение.

Постановлением Главы администрации адрес от дата N355 над несовершеннолетним фио (фио) И.С. установлена опека, опекуном ребенка назначена фио

Постановлением Главы администрации адрес от дата N1105 фио изменена фамилия на фио.

Постановлением Главы муниципального образования городского адрес от дата N31 опека над несовершеннолетним фио была прекращена, постановлением Главы муниципального образования городского округа адрес от дата N33 образована приемная семья фио, в приемную семью которой на воспитание передан несовершеннолетний фио

Распоряжением Главы Управы адрес от дата NЧС-21-122/2 за несовершеннолетним фио была сохранена жилая площадь по адресу: адрес.

Согласно Единому жилищному документу, в жилом помещении, сохраненном за фио, по адресу: адрес, зарегистрированы: фио, фио и фио, брат фио Квартира относится к собственности адрес, нанимателем по договору социального найма является фио

Распоряжением УСЗН адрес от дата N55 признано невозможным возвращение несовершеннолетнего фио в ранее занимаемое жилое помещение по адресу: адрес, и признано право на однократное предоставление ему жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в отношении фио (Шамова) И.С, паспортные данные, вынесено заключение об отказе в предоставлении жилого помещения в связи с постоянным преимущественным проживанием в адрес. наименование организации направить фио разъяснения о том, что он в соответствии с действующим законодательством в праве по вопросу обеспечения жилым помещением обратиться в компетентные органы адрес" (протокол от дата N 164).

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от дата N341-Р несовершеннолетний фио исключен из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес по договорам найма специализированных жилых помещений.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии фио объектов недвижимости в собственности не имеет.

В связи с достижением 18 лет попечительство над фио прекращено.

По информации Управления образования адрес фио (фио) И.С, ранее проживавший в семье приемного родителя фио, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, не ставился, так как в список включаются граждане данной категории, которые имеют регистрацию по месту жительства (постоянно) на территории адрес. В связи с изложенным, вопрос о предоставлении жилого помещения фио не рассматривался.

Согласно актам проверки сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составленным сотрудниками ОСЗН по адрес за период дата дата, указанное жилое помещение постоянно показывал фио, который пояснял, что фио отсутствует, находится либо в адрес, либо у родственников в адрес или адрес

В акте проверки сохранности жилого помещения от дата установлено, что фио постоянно в квартире не проживает, жилое помещение вновь показывал родственник фио

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ч.2 адресст.91 адресса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что воспользоваться своим правом проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, фио не может, поскольку в указанном жилом помещении зарегистрирована его мать, фио, лишенная родительских прав в отношении фио, а также в указанной квартире проживают иные лица, не зарегистрированные в квартире, ответчик не доказала возможность совместного проживания с истцом, в отношении которого она лишена родительских прав, а потому ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно постановлено при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что положения ч. 2 ст. 91 ЖК РФ направлены на защиту прав несовершеннолетних детей, тогда как фио достиг совершеннолетия в дата, на момент предъявления иска ему исполнилось 20 лет, в связи с чем не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.91 ЖК РФ.

Кроме того, сам по себе факт лишения ответчика фио родительских прав в отношении фио, паспортные данные, в дата не подтверждает невозможность их проживания в одной квартире.

Никаких доказательств, подтверждающих, что фио совершает в отношении фио какие-либо противоправные действия, создает условия невозможности проживания с ней в одной квартире фио, не представлено.

Из материалов дела усматривается, что фио характеризуется по месту жительства положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Спорное жилое помещение имеет общую площадь 62, 7 кв.м, жилую- 43, 30 кв.м, состоит из трех изолированных комнат.

Таким образом, невозможность совместного проживания истца и ответчика в одной квартире материалами дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о выселении фио из жилого помещения на основании ч. 2 адресст. 91 адреса РФ является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Отменяя решения суда первой инстанции, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чертановского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к фио о выселении о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Чертановского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - отказать.

Председательствующий

Судьи