Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-47950/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Антоновой Н.В, Кнышевой Е.И, при секретаре (помощнике судьи) Шибаевой Е.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело N 2-238/19 по апелляционной жалобе представителя АО "Страховое общество газовой промышленности" по доверенности К.В.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:

Иск Косовой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Косовой Ю.В. страховое возмещение в размере 263 448 руб. 36 коп, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 54 руб. 71 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп, расходы по изготовлению отчета в размере 6 374 руб. 25 коп, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 189 руб. 86 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 132 724 руб. 18 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований Косовой Ю.В. к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по изготовлению отчета, расходов по оплате нотариальной доверенности, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - отказать.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Косовой Ю.В. денежные средства в размере 46 490 руб. 89 коп, почтовые расходы в размере 54 руб. 71 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп, расходы по изготовлению отчета в размере 1 323 руб. 75 коп, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 247 руб. 10 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований Косовой Ю.В.к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании расходов по оплате услуг представителя, исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по изготовлению отчета, расходов по оплате нотариальной доверенности - отказать.

Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 834 руб. 48 коп.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 594 руб. 73 коп, УСТАНОВИЛА:

Истец Косова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ"), Департаменту городского имущества г..Москвы, в котором просила взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" страховое возмещение в размере 263 448 руб. 36 коп.; взыскать с Департамента городского имущества г..Москвы страховое возмещение в размере 46 490 руб. 89 коп, взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" почтовые расходы в размере 54 руб. 71 коп.; взыскать с Департамента городского имущества г..Москвы почтовые расходы в размере 54 руб. 71 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 400 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по составлению отчета в размере 7 500 руб.; взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных сумм. В обоснование исковых требований истец указывает, что 05.09.2017 г..произошел залив квартиры истца, находящейся по адресу: ***, в результате которого истцу причинен ущерб. Квартира Косовой Ю.В. застрахована в АО "Страховое общество газовой промышленности" на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве серия *** N *** в соответствии с Постановлением Правительства г..Москвы 01.10.2002 г..N 824-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений".

Истец обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. АО "СОГАЗ" признало указанные случаи страховыми и произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 73 976 руб. 99 коп. ГКУ г..Москвы "Городской центр жилищного страхования" также выплачена страховая субсидия в сумме 13 054 руб. 76 коп. Согласно Отчету N ЗЛ *** от 27.09.2017г, составленного ИП Орловым А.А, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 396 971 руб. Истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Косовой Ю.В. по доверенности Романова М.М. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков АО "Страховое общество газовой промышленности" и Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчиком АО "Страховое общество газовой промышленности" представлен письменный отзыв, в котором ответчик указывает, что страховое возмещение было рассчитано в соответствии с Методикой, разработанной Институтом "МосжилНИИпроект", специально предназначенной для определения ущерба в соответствии с условиями договора страхования, заключенного сторонами, при этом данный расчет может отличаться от классического расчета при страховании, в связи с чем оснований для пересчета страхового возмещения не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" по доверенности К.В.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Косова Ю.В, представители ответчиков АО "Страховое общество газовой промышленности" и Департамента городского имущества г. Москвы по повторному вызову в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Представителем истца Косовой Ю.В. по доверенности Р. М.М. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором представитель истца просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Косовой Ю.В. к АО "Страховое общество газовой промышленности", Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Из материалов дела следует, что истец Косова Ю.В. на основании договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Указанное жилое помещение застраховано в АО "СОГАЗ" на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве серия *** N ***, страховая сумма установлена в размере 85% страховой стоимости, срок действия страхования - по 31 декабря 2017 года.

05.09.2017 г. произошел залив квартиры Косовой Ю.В, в результате которого истцу причинен ущерб.

По данному факту АО "Управляющая компания "Гольяново" был составлен акт обследования от 06.09.2017г, из которого следует, что 05.09.2017 г. в связи с засором стояка канализации на кухне произошел залив квартиры N *** по адресу: ***, канализационными водами. На кухне 8 кв.м. видимых технических повреждений нет; в кладовой: не закрывается дверь - деформация дверного полотна, пол - линолеум не закреплен, влажные обои над плинтусом; в коридоре 10 кв.м.: деформирована дверная коробка, полотно; пол - линолеум постелен на паркет, паркет деформирован; вздутие перед входом в комнату 18 кв.м, на стенах влажные обои на высоте 20 см. от плинтуса в углу справа от окна; в комнате 10 кв.м.: деформация и вздутие паркета на всей площади; в комнате 10 кв.м.: на входе вздутие паркета площадью 1 кв.м, влажные обои справа от двери над плинтусом на высоте 10 см.

14.09.2017г. истец Косова Ю.В. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о повреждении застрахованного жилого помещения и наступлении страхового случая в рамках свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве *** N ***.

Ответчиком был произведен осмотр застрахованного жилого помещения и осуществлен расчет страхового возмещения.

Страховым актом N *** от 14.09.2017г. по страховому случаю от 05.09.2017 г. определено страховое возмещение в размере 73 976, 99 руб. (85%) в части обязательств АО "СОГАЗ", которое выплачено истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N *** от 25.09.2017г.

Также Департаментом городского имущества г.Москвы произведена истцу выплата в размере 13 054, 76 руб, что подтверждается платежным поручением N *** от 09.10.2017г.

Не согласившись с размером страховых выплат, истец обратилась к независимому оценщику для определения размера ущерба.

Согласно Отчету N ЗЛ ***, составленному ИП Орловым А.А. (Центр оценки и экспертизы "Эверест"), рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, расположенной по адресу: ***, в результате залива от 05.09.2017 г. составляет 396 971 руб.

Истцом в адреса ответчиков 12 марта 2018 года были направлены досудебные претензии с требованиями о выплате страхового возмещения в полном объеме, которые остались без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 943, 947, 1064 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований Косовой Ю.В. о взыскании страхового возмещения, в связи с чем взыскал с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу истца страховое возмещение в размере 263 448 руб. 36 коп, исходя из следующего расчета (396 971*85% - 73 976, 99), с Департамента городского имущества г. Москвы взыскал в пользу истца денежные средства в размере 46 490 руб. 89 коп, исходя из следующего расчета (396 971*15% - 13 054, 76). При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствовался представленным истцом Отчетом N ***, составленным ИП Орловым А.А. (Центр оценки и экспертизы "Эверест"), приняв указанный Отчет в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

При этом суд отклонил как несостоятельные доводы представителей ответчиков, изложенные в письменных отзывах о том, что страховое возмещение должно выплачиваться в соответствии с Методикой оценки ущерба, нанесенного жилым помещениям (квартирам) в результате стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций (пожаров, аварий), утвержденной распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 01.09.2005 г. N 413, указав, что представленное в материалы дела свидетельство о страховании жилого помещения в городе Москве не содержит условия, согласно которому при определении суммы страховой выплаты подлежит применению указанная Методика.

Установив, что действиями ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" нарушены права истца как потребителя, руководствуясь ст.ст. 15, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскал с ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 132 724 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу истца почтовые расходы в размере 54 руб. 71 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы по изготовлению отчета в размере 6 374 руб. 25 коп, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 189 руб. 86 коп, с ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в пользу истца суд взыскал почтовые расходы в размере 54 руб. 71 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб, расходы по изготовлению отчета в размере 1 323 руб. 75 коп, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 247 руб. 10 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскал в доход бюджета города Москвы с АО "Страховое общество газовой промышленности" государственную пошлину в размере 5 834 руб. 48 коп, с Департамента городского имущества г. Москвы - государственную пошлину в размере 1 594 руб. 73 коп.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, постановленными в нарушение норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без учета фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как указано в свидетельстве о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве серия *** N ***, условия страхования, в т.ч. порядок отказа страхователя от договора добровольного страхования жилого помещения, порядок возмещения убытков и уплаты страхового взноса, определяются Правилами страхования жилых помещений в г. Москве АО "СОГАЗ" в редакции от 22.07.2016, настоящим Свидетельством и Особыми условиями добровольного страхования, изложенными на обороте, а также в соответствии с Положением о системе страхования в городе Москве жилых помещений, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 01.10.2002 г. N 824-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве".

Также в данном Свидетельстве указано, что Правила страхования жилых помещений в г. Москве АО "СОГАЗ" в редакции от 22.07.2016 страхователь может получить в страховой организации по адресу: 107045, г.Москва, Уланский пер, д.24, оф. 201, Управление жилищного страхования Центрального филиала АО "СОГАЗ" или ознакомиться с ними на сайте: www.sogaz.ru.

Страховая стоимость равна произведению 36 300 руб. - страховой стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения на общую площадь застрахованного жилого помещения. Страховая сумма устанавливается в размере 85 % страховой стоимости.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.10.2002 г. N 824-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" (в редакции постановлений Правительства Москвы от 23.11.2004г. N 816-ПП, от 05.08.2008 N 700-ПП, от 09.03.2010 N 194-ПП, от 11.10.2011 N 483-ПП) установлены обязательства Правительства Москвы по возмещению убытков страхователю в виде выплат страховых субсидий - целевых бюджетных средств, предназначенных исключительно для использования на восстановление поврежденного жилого помещения. Величина страховой субсидии рассчитывается исходя из величины причиненного ущерба и установленного размера обязательств Правительства Москвы. Выплата страховой субсидии производится в дополнение к страховому возмещению страховой организации, участвующей в системе страхования в городе Москве жилых помещений.

Убытки, возмещаемые страхователю, определяются исходя из страховой стоимости жилого помещения и суммарного размера ущерба, причиненного в результате страхового случая конструктивным элементам, элементам отделки, инженерному оборудованию, элементам внутренних коммуникаций, относящимся к застрахованному жилому помещению и аналогичным по потребительским качествам указанным элементам и оборудованию, применяемым в строительстве по городскому заказу, расчет производится в соответствии с правовыми актами органов исполнительной власти города Москвы, принятыми для целей настоящего страхования (п. 10.4 Правил страхования жилых помещений в городе Москве)

При повреждении жилого помещения в результате страхового случая величина страховой субсидии установлена в размере 15% рассчитанного ущерба.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в письменном отзыве, а также в апелляционной жалобе указывает, что расчет оценки ущерба производится на основании Методики, разработанной Институтом "МосжилНИИпроект" в соответствии с Техническим заданием, предназначенной для определения ущерба, нанесенного в результате страхового случая жилому помещению, застрахованному с учетом условий Положения о системе страхования в городе Москве жилых помещений, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 01.10.2002 года N 821-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" (далее - Методика).

Данная Методика разработана по заказу Государственного учреждения города Москвы "Городской центр жилищного страхования" во исполнение п. 10 Постановления Правительства от 23.11.2004 года N 816-ПП "О развитии системы страхования в жилищной сфере города Москвы". Поскольку добровольное страхование жилых помещений в городе Москва регулируется указанными Постановлениями Правительства Москвы, постольку положения указанных Постановлений применяются к определению Методики расчета в рамках указанных договоров и применению порядка расчета, установленного данными нормативными актами.

Доводы представителя ответчика АО "СОГАЗ" о том, что расчет, произведенный на основании Методики, отличается от классического расчета ущерба, произведенного независимым оценщиком, признаются судебной коллегий заслуживающими внимания, поскольку представленные расчеты страховщика и независимого оценщика отличаются друг от друга, произведены по разным методикам, при этом расчет страховщика соответствует Методике, которая применима в соответствии с условиями страхования.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем было постановлено незаконное и необоснованное решение.

При вышеуказанных обстоятельствах применение Методики в расчете размера ущерба, причиненного заливом имуществу истца, не противоречит требованиям закона и условиям договора страхования, а потому расчет страхового возмещения, приведенный ответчиком по данной Методике, принимается судебной коллегией в качестве правильного.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору страхования исполнил надлежащим образом в полном объеме, рассчитав и выплатив истцу страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования.

Судебная коллегия отмечает, что имущество истца застраховано только по программе Правительства Москвы, следовательно, применению подлежат условия и правила страхования, установленные свидетельством о добровольном страховании жилого помещения в городе Москва серия *** N ***, нормативными актами, на основании которых такое страхование осуществляется.

Договор страхования между истцом Косовой Ю.В. и АО "Страховое общество газовой промышленности" был заключен на условиях Положения о системе страхования в городе Москве жилых помещений, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 01.10.2002 года N 821-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве". При этом и в самом Свидетельстве указано, что расчет ущерба производится в соответствии с правовыми актами органов исполнительной власти города Москвы, принятыми для целей настоящего страхования.

Согласно п. 5.1 указанного Положения п ри повреждении жилых помещений, застрахованных с учетом настоящего Положения страховыми организациями, участвующими в системе страхования в городе Москве жилых помещений, исполнение обязательств Правительства Москвы перед страхователями осуществляется Департаментом городского имущества города Москвы путем осуществления страхователям, указанным в пункте 2.1 настоящего Положения, выплат из бюджета города Москвы в дополнение к страховому возмещению (далее - выплата из бюджета города Москвы).

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного Положения в редакции, действовавшей на дату причинения истцу ущерба, в еличина страховой субсидии при повреждении жилого помещения в результате страхового случая рассчитывается исходя из величины причиненного ущерба и установленного размера обязательств Правительства Москвы. Величина причиненного ущерба рассчитывается исходя из действительной (страховой) стоимости жилого помещения, которая определяется на основании учетных данных МосгорБТИ и правовых актов органов исполнительной власти города Москвы, принимаемых для целей настоящего страхования.

Согласно п. 6.1 Положения при признании страховщиком факта наступления страхового случая страховщик определяет сумму ущерба, причиненного застрахованному жилому помещению. Расчет ущерба производится в соответствии с порядком, установленным правовыми актами органов исполнительной власти города Москвы.

Согласно п. 10 Постановления Правительства от 23.11.2004 года N 816-ПП "О развитии системы страхования в жилищной сфере города Москвы", которое действовало на момент возникновения спорных отношений, на Государственное унитарное предприятие города Москвы Московского научно-исследовательского и проектного института жилищного хозяйства "МосжилНИИпроект" по заказу Государственного учреждения города Москвы "Городской центр жилищного страхования" была возложена обязанность в трехмесячный срок после заключения договора доработать применяемую для целей страхования методику оценки ущерба с учетом сложившейся в настоящее время номенклатуры типовых проектов жилых домов, а также материалов и изделий, используемых при строительстве жилых домов и ремонте жилых помещений.

Указанная Методика оценки ущерба, нанесенного жилым помещениям (квартирам) в результате стихийных бедствий и чрезвычайных событий (пожаров, аварий) была разработана "МосжилНИИпроект" 29.08.2005 г.

Расчет размера причиненного истцу ущерба был рассчитан в соответствии с данной Методикой, который истцом опровергнут не был.

Вместе с тем, представленный истцом Отчет N *** *** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, составлен ИП Орловым А.А. (Центр оценки и экспертизы "Эверест") без применения подлежащей применению Методики оценки ущерба, что нарушает условия и правила страхования и нормативные акты, на основании которых между истцом и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования, в силу чего указанный Отчет не может быть положен в основу определения величины страхового возмещения, подлежащего выплате истцу на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве серия *** N ***.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по договорам добровольного страхования жилого помещения в городе Москве в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.10.2002 года N 821-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве", расчет убытков производится в соответствии с разработанной Методикой оценки ущерба и возмещается только в том объеме, который был определен данной Методикой, учитывая, что квартира истца была застрахована только по программе Правительства Москвы, правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, определенного Отчетом N ***, составленным ИП Орловым А.А. (Центр оценки и экспертизы "Эверест"), не имеется.

При таких данных решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Косовой Ю.В. к АО "Страховое общество газовой промышленности", Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Косовой Ю.В. к АО "Страховое общество газовой промышленности", Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании страхового возмещения, судебная коллегия также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Косовой Ю.В. к АО "Страховое общество газовой промышленности", Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: