Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-48274/2019

Судья суда первой инстанцииСурнина М.В.

Дело N 33-48274\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В, при помощнике Кальченко А.Г, заслушав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-443/19 по частной жалобе Мищенко А.В.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 г, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Мищенко А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-443/1019 по иску Мищенко А.В. к ООО "Рой-Форт" о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов, по встречному иску ООО "рой-Форт" к Мищенко А.В. о признании договора займа недействительным, отказать, УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 21 января 2019 г. разрешены исковые требования Мищенко А.В. к ООО "Рой-Форт" о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов, по встречному иску ООО "рой-Форт" к Мищенко А.В. о признании договора займа недействительным.

Мищенко А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать ему дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 21 января 2019 г, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утерян помимо воли истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Мищенко А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного определения не имеется.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что на основании решения Останкинского районного суда г.Москвы от 21 января 2019 г. исковые требования Мищенко А.В. к ООО "Рой-Форт" о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворены частично. С ООО "Рой-Форт" в пользу Мищенко А.В. по договору беспроцентного займа от 1 июня 2017 г. взыскана сумма основного долга в размере 10 396 740 руб, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 1 июня 2018 г. по 22 октября 2018 г. в размере 299 938 руб. 83 коп, 60 000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении встречного иска ООО "Рой-Форт" отказано.Указанное решение вступило в законную силу 8 июля 2019 г.

На основании указанного решения 2 августа 2019 г. выдан исполнительный лист. 5 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство.

28 августа 2019 г. в суд поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой оригинала исполнительного листа.

В материалы дела представлены сведения о том, что исполнительный лист на основании протокола выемки от 22 августа2019 г. изъят СЧ СУ УВД по СВАО ГУМВД России по Москве из Останкинского ОСП УФССП России по Москве.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для вывода о том, что исполнительный лист был утрачен, не имеется, в связи с чем не имеется оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по правилам ст. 430 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное неверное толкование гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 8 октября2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Мищенко А.В. - без удовлетворения.

Судья: Воронина И.В.