Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-48883/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации на решение Пресненского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере 3.110, сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 40.555, сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере 2.483, сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио фио был заключен договор N МС от дата

Предметом договора являлось оказание косметологических услуг. Текст договора истцом утерян, однако факт заключения подтверждается кассовым чеком N 2953 от дата, товарным чеком N 0005225, актом приема-передачи к договору, актом о расторжении от дата

Истец оплатила услуги ответчика по договору в полном объеме в размере сумма.

Однако позднее по медицинским показаниям истцу были противопоказаны услуги, предусмотренные договором, в связи с чем, истец отказалась от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей". При этом какие-либо услуги ответчик истцу по договору так и не оказал, что подтверждается пустым незаполненным бланком карты посещения и прохождения процедур, который содержится в акте приема-передачи к договору.

При отказе от исполнения договора ответчик попросил подписать истца акт о расторжении договора от дата В указанном акте также изложена просьба вернуть заказчику перечисленные исполнителю по договору денежные средства в размере сумма, а также указаны банковские реквизиты заказчика для перечисления.

Однако исполнитель так и не вернул заказчику денежные средства в размере сумма, уплаченные в счет договора.

дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере сумма Претензия была получена ответчиком дата

Ответчик оставил претензию без ответа и без добровольного удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя.

В заседание суда первой инстанции истец фио не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого представитель ответчика наименование организации по доводам, указанным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то обстоятельство, что до подачи истцом иска в суд ответчик добровольно возвратил уплаченные денежные средства, что подтверждается соответствующими документами.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление от представителя истца фио по доверенности фио об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, а также полномочия представителя на предмет возможности отказа от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять отказ истца фио от исковых требований к наименование организации о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: