Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-49053/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что фио до совершеннолетия, а также достигнув совершеннолетия в квартире по адресу: адрес не проживал, появился в квартире один раз в дата, представился фио, предъявил паспорт, о здоровье истца и отца не интересовался. Вопросов по оплате жилищно-коммунальных услуг не задавал, помощь по содержанию квартиры не предлагал. На вопрос истца о его жизни и родственниках уклонился от ответа, взял номер мобильного телефона истца, по которому никогда не звонил, свой номер телефона не оставил, цель визита не озвучил. фио в квартиру не вселялся, действий по вселению в квартиру не предпринимал, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии интереса в пользовании и владении спорным жилым помещением, а также постоянном характере отсутствия в спорном жилом помещении.

Ответчик фио предъявил встречные исковые требования к фио, фио и просил определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес по 1/3 доли каждому зарегистрированному; вселить фио в спорное жилое помещение, обязать ответчиков фио, фио не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, выдать ключи от спорного жилого помещения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что с дата фио зарегистрирован в квартире по адресу: адрес совместно с отцом фио и бабушкой фио Ранее они были зарегистрированы по адресу: адрес.

дата между родителями истца по встречному иску был расторгнут брак. В дата фио вынуждена была забрать фио и переехать в квартиру к своим родителям, где была зарегистрирована, поскольку проживать с отцом фио было не возможно, он часто употреблял алкоголь, оскорблял, унижал. фио поддерживала сына. С дата фио проживал совместно с матерью фио, отец алименты на содержание ребенка не выплачивал, не давал разрешения на выезд ребенка за пределы Российской Федерации. В дата фио окончил школу, в дата окончил Музыкальный колледж МГИМ им. фио. С дата по дата фио проходит военную службу в войсковой части N 3415 в адрес. На данный момент фио является совершеннолетним, свои обязанности по оплате ЖКУ осуществляет самостоятельно, путем перечисления денежных средств на имя бабушки фио Кроме того, фио получал повестки из военкомата по месту регистрации. В дата фио неоднократно приходил один, а также со своей невестой фио, в дата с отчимом в спорное жилое помещение, чтобы увидеть отца и поговорить, обсудить в будущем свое проживание, однако в квартиру его не пускали, чинили препятствия - не открывали дверь. В дата фио с отчимом позвонили в дверь соседям. После того, как фио предъявил паспорт, соседка позвала фио В итоге, разговор состоялся на пороге квартиры. Отец и бабушка сказали, чтобы фио ни на что не надеялся, так как жить в спорной квартире негде, а в другой квартире живет прабабушка, которой будет 98 лет, но она будет жить еще очень долго. В результате многочисленных попыток вселиться в квартиру фио был вынужден обратиться в полицию по факту чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением. После прохождения военной службы фио намерен постоянно проживать по адресу: адрес. Недвижимого имущества в собственности фио нет. У матери фио проживал временно, до совершеннолетия. Кроме того, у матери фио многодетная семья.

Выезд фио из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, реализовать свои права фио не мог самостоятельно до достижения совершеннолетия, в силу сложившихся в дата конфликтных отношений в семье и прохождения военной службы по призыву с дата по дата Интереса к жилой адрес фио не утрачивал. Новую спорную квартиру фио получила на 25 кв.м. больше, так как в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний фио

Истец (ответчик по встречному иску) фио, её представители фио, Бекаев фио. в судебное заседание суда первой инстанции явились, свои исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку в суд своих представителей фио, фио, которые в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования фио поддержал.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, в основание которых ссылается на нарушение норм материального права и неверную оценку имеющихся в деле доказательств.

В заседании судебной коллегии фио и его представители по доверенности фио и фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

фио и ее представители по ордеру фио и Бекаев М.-А.-А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы не признали, в удовлетворении апелляционной жалобы фио просили отказать по доводам письменных возражений на апелляционную жалобу.

Представитель наименование организации, фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда вышеуказанным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу адресст. 61 адреса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно положениям адресст. 69 адреса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу части 3 адресст. 83 адреса, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, ее сын фио и внук фио, паспортные данные, зарегистрированы по месту жительства с дата и занимают на условиях социального найма двухкомнатную квартиру общей площадью 59, 7 кв.м. по адресу: адрес.

Указанная квартира предоставлена фио и членам ее семьи фио и фио в связи со сносом дома по адресу: адрес, где фио был зарегистрирован с рождения.

Родители фио - фио и Вытольская (фио) Н.Ю. расторгли брак дата

Из объяснений фио следует, что фио с десятимесячного возраста проживал с матерью в связи с разводом родителей. В спорной квартире фио появился один раз дата, больше не приходил и не звонил, обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинится.

фио являлся студентом очной формы обучения Музыкального колледжа МГИМ имени фио в период с дата по дата

В период с дата по дата проходил военную службу по призыву.

Из объяснений фио следует, что с дата он проживал совместно с матерью, отец алименты на содержание не выплачивал, инициативы в воспитании не проявлял, отец и бабушка фио родственные отношения с ним не поддерживали. фио после достижения совершеннолетия неоднократно приходил в спорную квартиру, однако в квартиру его не пускали, дверь не открывали.

дата фио в адрес фио направлено предложение заключить соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также проект данного соглашения.

дата и дата фио в адрес фио осуществлен перевод денежных средств на общую сумму сумма, с указанием платежа - на содержание жилого помещения за дата, дата, дата.

дата фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением по факту не возможности проживания в квартире по месту регистрации по адресу: адрес, т.к. дверь ему не открывают.

Судом первой инстанции были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио

Свидетель фио показала, что фио является ее соседкой. фио видела один раз два года назад, он представился внуком фио В квартире истца две комнаты, одну комнату занимает фио, другую ее сын фио

Свидетель фио показала, что фио является ее подругой, живет с сыном. фио в квартиру вселиться не пытался, приходил один раз.

Свидетель фио показал, что является отчимом фио, его бабушка фио за 20 лет не пожелала внука увидеть ни разу, фио злоупотребляет спиртным. По достижении совершеннолетия фио предпринимал попытки пообщаться, звонил бабушке, сам ходил к родственникам, но никто не открывал. Один раз удалось попасть в квартиру с помощью соседки, но дальше двери их не пустили, сказали, что в квартире фио нет места.

Свидетель фио показала, что является девушкой фио, он живет с мамой на адрес. фио много раз приходил в квартиру к отцу и бабушке, но дверь никто не открывал.

Удовлетворяя требования фио по основному иску и отказывая во встречном иске фио, суд первой инстанции исходил из того, что достигнув совершеннолетия, фио в спорное жилое помещение не вселялся, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимал, не проживание в спорном жилом помещении носило добровольный характер, стороны несмотря на родственные отношения, членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, т.е. фио добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Также суд указал, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о вынужденности не проживания фио в спорной квартире и затем невозможности вселиться в квартиру, чинении фио со стороны фио, фио препятствий в проживании в жилом помещении, пользовании жилым помещением, наличия между ними конфликтных отношений ответчиком по основному иску не представлено, а судом не добыто. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика по основному иску вселиться в спорное жилое помещение, о его обращениях в связи с чинимыми, как он утверждает препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы ОМВД для устранения этих препятствий до обращения фио в суд.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку не проживание фио в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер. Место жительства фио после рождения его родителями было определено по месту жительства отца фио Однако, в связи с расторжением брака родителей, фио с десятимесячного возраста проживал с матерью по иному месту жительства.

Само по себе то обстоятельство, что незамедлительно после достижения совершеннолетия дата фио не реализовал свое право на вселение в спорное жилое помещение, в рассматриваемом случае не может быть расценено как добровольный отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры, поскольку фио до дата обучался по очной форме обучения в колледже, самостоятельного дохода для оплаты коммунальных услуг не имел, после чего был призван на срочную службу в Вооруженные Силы РФ.

Кроме того, фио в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции подтвердила, что ее сын фио является алкоголиком и не оспаривала, что родственных отношений с внуком никогда не поддерживала.

В спорной квартире две комнаты, одну занимает фио, другую фио, ключей от квартиры у фио не имеется, в связи с чем, выводы суда о том, что фио не чинились препятствия в пользовании жилой площадью, а также не имелось препятствий для его вселения в спорное жилое помещение, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что фио вынужденно не проживает в спорной квартире в связи с конфликтом в семье между родителями на фоне алкоголизма отца и невозможностью добровольно вселиться по причине утраты родственных связей.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований фио по основному иску о признании фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, встречный иск фио подлежит удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу о вселении фио в спорное жилое помещение и обязывает фио и фио не чинить фио препятствий в пользовании квартирой и передать ключи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, при определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судебная коллегия исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем, определяет доли в оплате жилого помещения по 1/3 за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета - отказать.

Встречный иск фио к фио, фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи - удовлетворить.

Вселить фио в жилое помещение - квартиру по адресу: адрес.

Обязать фио и фио не чинить препятствий фио в пользовании квартирой по адресу: адрес, обязать выдать ключи от квартиры.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес фио, фио, фио в размере 1/3 доли каждому.

Апелляционное определение является основанием для выдачи фио, фио, фио отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Председательствующий:

Судьи: