Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-49341/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н, судей Князева А.А, Аванесовой Г.А, при помощнике судьи Кривенцове П.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. дело по апелляционной жалобе Федосова А.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года по делу по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Федосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Федосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 января 2006 года, ссылаясь на наличие долга у ответчика в размере 17 226, 74 долларов США, из которых 4 588, 90 долларов США - сумма основного долга, 12 637, 84 долларов США - проценты за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с названным договором предоставил Федосову А.В. кредит с процентной ставкой 21, 90% годовых, перечисленный на банковскую карту последнего, однако ответчик своих обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполняет.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года постановлено: исковые требования ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Федосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с Федосова А.В. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N * от 12 января 2006 года, эквивалентном в рублях на день исполнения решения, в размере 17 226, 74 долларов США, из которых: основной долг в сумме 4 588, 90 долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме 12 637, 84 долларов США, расходы по уплате госпошлины 3 133, 92 рублей.

В апелляционной жалобе Федосова А.В. ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии Федосов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Карпова Ю.О. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав Федосова А.В, представителя ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права.

Судом установлено, что 12 января 2006 года ОАО "Смоленский Банк" открыл ответчику банковский счет и в соответствии с договором предоставления денежных средств предоставил Федосову А.В. банковскую карту и денежные средства с процентной ставкой 21, 9% годовых за пользование денежными средствами на условиях возвратности, платности, срочности, однако Федосов А.В. не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Условиями договора (пункты 2.4, 2.5, 3.1.1, 4.1) при нарушении сроков возврата денежных средств или уплаты процентов клиент обязан уплатить повышенные проценты в размере 56, 70% годовых от суммы задолженности, а банк вправе досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

13 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было удовлетворено Федосовым А.В. добровольно, в связи с чем истец 21 января 2019 года обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу о том, что по состоянию на 21 января 2019 года у Федосова А.В. имелась задолженность, которая и была взыскана судом в указанном в решении размере в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика суд не усмотрел, так как требование банка о погашении задолженности направлено ответчику 13 ноября 2018 года. В этой части суд исходил из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В апелляционной жалобе Федосов А.В. ссылается на то, что 3 октября 2006 года между сторонами было заключено дополнение к указанному выше договору от 12 января 2006 года, согласно которому лимит предоставления кредита составляет 1 000 долларов США, свои обязательства по договору Федосов А.В. исполнял на протяжении нескольких лет, последний платеж Федосов А.В. намерен был внести 29 ноября 2013 года, однако, ОАО "Смоленский Банк" денежные средства уже не принимал, все офисы банка были закрыты, поскольку приказом ЦБ России от 13 декабря 2013 года у ОАО "Смоленский Банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Указанные обстоятельства не получили оценки в судебном акте. Кроме того, судом неправильно разрешен вопрос о пропуске срока исковой давности, который истек.

Указанные доводы в части пропуска срока исковой давности заслуживают внимания.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением об условиях кредитования от 18 сентября 2013 года срок возврата кредита согласован сторонами до 30 сентября 2014 года, а сам кредит выдан 13 декабря 2013 года в размере 4 588, 90 долларов США (л.д. 6-7, 10).

Иных письменных доказательств оснований возникновения права требовать возврата кредита в деле не имеется.

Приказом Банка России от 13.12.2013 N * у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом от 13.12.2013 N 1029 назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 1 стать 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 198 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

При таком положении вопреки выводам суда в решении определение начала течения срока исковой давности должно быть связано не с тем, когда Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направила ответчику требование о возврате кредита, а с момента возложения на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функций конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" (с 7 февраля 2014 года), что не противоречит положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и учитывает согласованную сторонами дату возврата кредита - 30 сентября 2014 года, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку истек еще 8 февраля 2017 года, притом что истцом не доказано оснований для приостановления или перерыва его течения.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Федосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи