Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-49371/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Антоновой Н.В., при секретаре Гурко К.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Семенцовой ***, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Департаменту городского имущества г. Москвы в пользу истца Семенцовой *** в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 274 000 руб, расходы по оценке в размере 12 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Семенцовой Ю.А. - отказать.

В иске истцу к ответчикам ГКУ "Инженерная служба Савеловского района" и ООО "Ивушка" - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ "Инженерная служба Савеловского района" с требованиями о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 09 января 2017 года в квартире N 51, расположенной по адресу: г***, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел залив. Согласно Акту от 10 января 2017 года причиной залива послужило следующее: в квартире N 71, расположенной по адресу: ***, на кухне при сильном морозе (низкая температура воздуха на улице) было открыто окно и в результате низкой температуры сорвало подводку на смеситель "Елочка" ГВС. Правообладателем квартиры N 71, расположенной по адресу: г. Москва, ***, является город Москва. Истец для оценки причиненного ущерба обратилась в ООО "Независимая оценка и экспертиза". Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта N ***, составленному 10 апреля 2017 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки Квартиры, а также движимого имущества, составляет 274 000, 00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ГКУ "Инженерная служба Савеловского района" материальный ущерб в размере 274 000 руб, расходы на оценку в размере 12 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 27 500 руб... расходы по оплате госпошлины в размере 5 940 руб, нотариальные расходы в размере 2 100 руб.

Определением суда от 10.04.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО "Ивушка".

Определением суда от 23.05.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент городского имущества г. Москвы.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы.

Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился ДГИ г.Москвы, в лице представителя по доверенности Гаврикова К.П, подана апелляционная жалобы в которой ссылается на то, что ДГИ г.Москвы изначально был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о том что ДГИ г.Москвы был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в известность поставлен не был, копия определения о привлечении в качестве соответчика, исковое заявление, извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, не направлялись, однако решением затрагиваются права Департамента, поскольку суд возложил на него ответственность по возмещению ущерба.

Указанные выше обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

В суд апелляционной инстанции истец Семенцова Ю.А, ее представитель по доверенности Уразаков В.В. явились, с доводами жалобы не согласились, заявленные уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Чистова О.В. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на управляющую компанию.

Представитель ГКУ "Инженерная служба Савеловского района" по доверенности Галстян А.Л. просил оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в указанном порядке, изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, Семенцова Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г***

09 января 2017 года в квартире N 51, расположенной по адресу: ***, произошел залив.

Согласно Акту от 10 января 2017 года причиной залива послужило следующее: в квартире N 71, расположенной по адресу: ***, на кухне при сильном морозе (низкая температура воздуха на улице) было открыто окно и в результате низкой температуры сорвало подводку на смеситель "Елочка" ГВС.

Правообладателем квартиры N 71, расположенной по адресу: ***, является город Москва.

В соответствии с положениями статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец для оценки причиненного ущерба обратилась в ООО "Независимая оценка и экспертиза". Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта N ***, составленному 10 апреля 2017 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки Квартиры, а также движимого имущества, составляет 274 000, 00 рублей.

Определяя размер убытков подлежащих взысканию с ответчика, судебная коллегия руководствуется отчетом, составленным ООО "Независимая оценка и экспертиза" об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, представленному истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, с учетом осмотра поврежденного жилого помещения, организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные заключением эксперта объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры, как этого требуют нормы ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Утверждения представителя ответчика о завышенной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, по сути являются субъективным мнением представителя ответчика о его размере.

На момент залива квартиры истца п равообладателем квартиры N 71, расположенной по адресу: ***, являлся город Москва.

Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП (ред. от 10.09.2019) утверждено Положение о Департаменте городского имущества города Москвы.

Согласно пункту 1 данного Положения Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы; тем самым, являясь органом государственной власти, реализующим публичные полномочия

В связи с чем, возмещение ущерба должно быть возложено на Департамент городского имущества г. Москвы.

При этом оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ГКУ "Инженерная служба Савеловского района", ООО "Ивушка" судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Помимо этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст.94 ГПК РФ понесенные расходы в виде затрат на проведение ООО " "Независимая оценка и экспертиза" оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 12000 рублей, так как эти расходы подтверждены документально, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим заливом и должны быть признаны судом в полной мере необходимыми по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в лице ДГИ г.Москвы в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально нотариальные расходы в размере 2100 руб, а также расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 25000 руб, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и длительности его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 26 июня 2019 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Семенцовой *** удовлетворить.

Взыскать с ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в пользу истца Семенцовой *** в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 274 000 руб, расходы по оценке в размере 12 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам ГКУ "Инженерная служба Савеловского района" и ООО "Ивушка" - отказать.

Председательствующий:

Судьи: