Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-49384/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мешковой ... на определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года, которым с ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в пользу Мешковой М.В., взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., УСТАНОВИЛ:

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 07.06.2019 производство по гражданскому делу N 2-1639/2019 по иску Мешковой М.В. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Мешкова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 214 150 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Мешкова М.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов по оплате юридических услуг - 1 000 руб, который определилсуд первой инстанции ко взысканию в пользу истца, по мнению судебной коллегии, является явно заниженным. Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов документов следует, что Мешковой М.В. понесены расходы, в том числе на составление искового заявления, консультацию юриста.

Учитывая категорию спора, сложность дела, судебная коллегия полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Между тем вопреки доводам частной жалобы и заявления о взыскании судебных расходов затраты Мешковой М.В. на составление жалоб в УПИ, Администрацию Президента, прокуратуру, претензии, правовой анализ ситуации и выезд представителя (в соответствии с актом об оказанных услугах от 26 октября 2018 года, то есть до подачи иска в суд) нельзя признать судебными расходами.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы 22 июля 2019 года отменить.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области в пользу Мешковой... судебные расходы в размере 7 000 руб.

Судья