Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-49390/2019

Судья суда первой инстанции: Шилкин Г.А.

Номер дела в суде первой инстанции М-2074/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело N 33-49390/2019

04 декабря 2019 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильганова В.М, при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Авдеевой Светланы Андреевны на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

Отказать Авдеевой Светлане Андреевне в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛА:

03 июля 2018 года Авдеева С.А. обратилась в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Компания Кит+К.Химки" об обязании привести трудовую книжку в надлежащее состояние, в частности, внести в трудовую книжку запись об отмене записи об увольнении, внести запись об увольнении датой выдачи трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить уточненные сведения персонифицированного учета в Управление ПФР Химкинского района Московской области, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 06 июля 2018 года, вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку Авдеевой С.А. не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, в связи с чем, для исправления указанных недостатков установлен срок до 10 августа 2018 года включительно (л.д. 3).

12 сентября 2018 года судьей было постановлено определение о возврате искового заявления истца со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением истцом требований об устранении недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 06 июля 2018 года (л.д. 1).

Не согласившись с определение от 06 июля 2018 года об оставлении искового заявления без движения, Авдеевой С.А. 10 декабря 2018 года была подана частная жалоба, содержащая, в том числе ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения.

19 марта 2019 года судом постановлено приведенной выше определение (л.д. 20), об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, полагаю определение суда подлежащим отмене.

Отказывая Авдеевой С.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 июля 2018 года, суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства объективной невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно сопроводительному письму копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения направлена Авдеевой С.А. 06 июля 2019 года (л.д. 4), между тем, доказательств того, что указанное отправление было сдано в организацию почтовой связи материалы дела не содержат.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления копии определения судьи от 06 июля 2018 года Авдеевой С.А, и соответственно доказательств получения ею копии данного определения в пределах срока на его обжалование, полагаю, что основания для восстановления срока на обжалование определения от 06 июля 2018 года имеются.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, полагаю необходимым удовлетворить заявление Авдеевой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 06 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года отменить, принять по делу новое определение, которым Авдеевой Светлане Андреевне восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года.

Председательствующий