Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-49397/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя фио на решение Симоновского районного суда адрес от 26 июня 2019 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 28 октября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио об установлении факта регистрации рождения - отказать, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения, просила установить факт регистрации рождения фио под фамилией фио, 03 января 1924 года рождения, уроженки города Минска, у родителей: отца фио фио, еврея, свидетельство об образовании от 29 марта 1908 г, матери - фио, еврейки, 1886 года рождения, умершей в 1964 году.

Заявленные требования мотивированы тем, что девичья фамилия заявителя - фио, она родилась 03 января 1924г. в адрес, что зафиксировано во всех её документах, в том числе в действующем паспорте, свидетельстве о заключении брака, трудовой книжке.

Её родители: отец - фио фио, по национальности еврей, и мать - фио, по национальности еврейка.

Свидетельство о рождении заявителя было ею утрачено. В органах ЗАГС не сохранилась актовая запись о её рождении. Она обращалась в сектор архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния адрес, с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении, но было в этом отказано по причине полного отсутствия архивного фонда за 1921-1943 годы. В ином порядке этот факт установить невозможно.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения вида на жительства и в последующем гражданства иностранного государства (Израиль).

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо - представитель Нагатинского отдела ОЗАГС УЗАГС адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, причины неявки не обосновал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Нагатинского отдела ОЗАГС УЗАГС адрес не явился, извещен, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без его участия по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами по делу.

В соответствии с положениями ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серия 45 02 N 352622, выдан 02.04.2002г. ОВД адрес фио родилась 03.01.1924г. в адрес.

Согласно копии архивной справки Санкт-Петербургского наименование организации от 20 июля 2018 года фио фио, 03.01.1924г.р. значилась в поквартирном списке, как ребенок, не достигший 16-летнего возраста, по адресу: адрес, в графе N 5 "национальность" записано "еврейка".

Согласно копии архивной справки Санкт-Петербургского наименование организации от 20 июля 2018 года, фио, 23.09.1886г. рождения, была прописана по адресу: адрес, в графе N 5 "национальность" записано "еврейка".

Данная информация подтверждена также копией выписки из домовой книги.

24.08.1951г. между фио и фио был зарегистрирован брак в Железнодорожном р/б ЗАГС адрес.

После регистрации брака фио присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о смерти II-РБ N 122069, 21.01.1964г. фио умерла.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от 20 сентября 2018 года N 294, выданного Минским городским исполнительным комитетом адрес Управление Юстиции сектор архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, в документах сектора архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния главного управления Мингорисполкома запись о рождении (в том числе восстановленная) на фио, родившуюся 03 января 1924 года отсутствует. Архивный фонд за 1921-1943 годы не сохранен полностью.

Допрошенная судом первой инстанции 20 июня 2019 года в качестве свидетеля фио, пояснила суду, что фио - её тетя, дочь её бабушки - фио. Её отец - фиоШапсельГиршевич. Заявитель родилась у родителей фио фио и фио, и также имеет национальность "еврейка", как и её родители.

Также предметом исследования суда первой инстанции являлись предоставленные заявителем копии семейных фотографий, на которых, как указал представитель заявителя, запечатлены родители фио При обозрении фотографий свидетель также подтвердила доводы заявителя о её родстве с указанными лицами.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный;количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; дата выдачи, серия и номер выданного свидетельства о рождении; наименование органа записи актов гражданского состояния, которому передана на хранение запись акта гражданского состояния, составленная многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 16 от 16.05.2017г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

В случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния может быть восстановлена попоступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснениям лиц участвующих в деле, свидетеля, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Как верно было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио, согласно данным, указанным в паспорте, родилась 03.01.1924 г. в адрес. Таким образом, указанные обстоятельства установлены официальным документом.

Тогда как требование заявителя об установлении факта регистрации рождения с указанием на данные ее родителей: отец фио фио, еврей, свидетельство об образовании от 29 марта 1908 г, мать - фио фио, еврейка, 1886 года рождения, умершая в 1964 году, с обоснованием, что свидетельство о её рождении было ею утрачено, выдача повторного свидетельства о рождении, и установление факта регистрации ее рождения отуказанных родителей с данной национальностью необходима ей для получения вида на жительство и в последующем гражданства иностранного государства (Израиль), по сути, указывает не на установление самого факта регистрации рождения, а на необходимость подтверждения родственных отношений между заявителем и ее родителями для реализации возможности получения вида на жительство и в последующем гражданства иностранного государства (Израиль).

При таких обстоятельствах требования фио об установлении факта регистрации рождения не влекут для заявителя юридически значимых последствий, которые были указаны в заявлении, в качестве цели предъявления заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были допущены описки в решении суда от 26 июня 2019 года, не ведут к отмене решения суда, поскольку определением Симоновского районного суда адрес от 28 октября 2019 года допущенные судом описки были устранены.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора.

В данном случае отказ в удовлетворении заявления фио об установлении факта регистрации рождения не мог привести к принятию неправильного решения по настоящему делу. С учетом этого обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи