Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-49511/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дементьевой Е.И, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе истца Сороки В.В. на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-2763/19 по иску ООО "Клиника-М" в лице конкурсного управляющего Гончарова Р.В, Сорока В.В, Попова А.А, Деревенец В.А, Ворст В.Н, ЗАО "Клиника" к ООО "Надежда", АО "Гранд-Строй" о признании недействительным договора уступки.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Клиника-М" в лице конкурсного управляющего Гончарова Р.В, Сорока В.В, Попова А.А, Деревенец В.А, Ворст В.Н, ЗАО "Клиника" обратились в суд с иском к ООО "Надежда", АО "Гранд-Строй", просили признать недействительным заключенный между ООО "Надежда" и АО "Гранд-Строй" договор уступки от 22.05.2019г, недействительным (ничтожным) в силу ст.ст. 10, 168, п. 1 ст. 170, п. 2 ст. 455, ст. 384 ГК РФ.

Представитель истца Сороки В.В. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО "Надежда" иск не признал.

Представители истца ООО "Клиника-М" в лице конкурсного управляющего Гончарова Р.В, Попова А.А, Деревенец В.А, Ворст В.Н, ЗАО "Клиника", ответчика АО "Гранд-Строй" в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец Сорока В.В. в лице представителя по доверенности Буныгиной Ю.В. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Представителем истца Сороки В.В, по доверенности Буныгиной Ю.В. подано заявление об отказе от истца Сороки В.В. частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Сороки В.В. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Сороки В.В. от частной жалобы на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года.

Прекратить производство по частной жалобе истца Сороки В.В. на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: