Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-49857/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., и судей Анашкина А.А., Олюниной М.В., с участием прокурора Оглио Е.Ф., при помощнике судьи Румянцевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционным жалобам представителя Фирсенкова Н.В. по доверенности Дерябиной Т.М., представителя Ферсенковой Н.А. по доверенности Дерябиной Т.М., представителя Азизяна К.Г. по доверенности Дерябиной Т.М., представителя Рукавишниковой Т.Н. по доверенности Дерябиной Т.М., на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

вселить Фирсенкова В.В. в жилое помещение, расположенное по адресу:...

Выселить Фирсенкову Н.А, Азизяна К.Г, Руковишникову Т.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу:...

УСТАНОВИЛА:

Фирсенков В.В. обратился в суд с иском к Фирсенковой Н.А, Азизян К.Г, Руковишниковой Т.Н. о вселении, выселении, мотивируя тем, что отцу истца Фирсенкову В. А.была предоставлена квартира, расположенная по адресу:... На основании ордера N.., выданного 12 февраля 1988 года семья в состав которой входили: жена - Фирсенкова М. Бернардовна (умерла 26.01.202 г.) и два сына - Фирсенков А.В. и Фирсенков В.В, вселились в указанное жилое помещение.

В данный момент в квартире зарегистрированы: Фирсенков В.В, его сын - Фирсенков Н.В. и дочь ? Фирсенкова М.В...

На сегодняшний день проживать в квартире истцу препятствует бывшая жена - Фирсенкова Н. А, которая никогда не была зарегистрирована в данной квартире, членом семьи истца, она в настоящее время не является. Более того, незаконно проживая сама Фирсенкова Н.А. вселила в квартиру своего гражданского мужа Азизяна К.Г.и мать Руковишникову Т.Н, а также незаконно проживают двое детей, рожденных от Азизяна К.Г.

Истцом неоднократно предпринимались попытки решить вопрос мирным путем, однако Фирсенкова Н. А. все просьбы игнорирует, считает квартиру своей собственностью, провоцирует конфликт и препятствует проживанию истца в квартире.

Истец просил суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу:... Выселить Фирсенкову Н. А, Азизяна К.Г.и Руковишникову Т.Н. из квартиры, расположенной по адресу:...

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя который исковые требования поддержал.

Ответчик Фирсенкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик Азизян К.Г. в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Фирсенков Н.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Фирсенкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представитель Фирсенкова Н.В. по доверенности Дерябина Т.М, представитель Ферсенковой Н.А. по доверенности Дерябина Т.М, представитель Азизяна К.Г. по доверенности Дерябина Т.М, представитель Рукавишниковой Т.Н. по доверенности Дерябина Т.М, по доводам апелляционных жалоб.

Представитель истца Фирсенкова В.В. по доверенности и ордеру Роджновская О.Б. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчик Фирсенкова Н.А. и представитель ответчиков по доверенности Дерябина Т.М. в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы жалоб поддержали.

Третьи лица Фирсенков Н.В, Фирсенкова М.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов ответчиков о их не извещении о месте и времени судебного заседания.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. постановлено принять к производству суда встречный иск Фирсенковой Н.А. о признании временного права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Фирсенкова В.В. по доверенности и ордеру Роджновскую О.Б, ответчика Фирсенкову Н.А. и представителя ответчиков по доверенности Дерябину Т.М, изучив доводы жалоб, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела Руковишникова Т.И. не была извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии ответчика, не извещенного о рассмотрении дела и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судебной коллегий установлено, что ответчики членами семьи нанимателя не являются, в спорное жилое помещение на законных основаниях не вселялись, договорные отношения между истцом и ответчиками, отсутствуют.

Таким образом, каких-либо законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеется.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу... Указанная квартира была предоставлена Фирсенкову В.А. на основании ордера N 275623, выданного 12 февраля 1988 года. Семья в состав которой входили: жена - Фирсенкова М.Б. (умерла 26.01.202 г.) и два сына - Фирсенков А.В. и Фирсенков В... вселились в указанное жилое помещение.

Судом установлено, что в настоящее время в квартире зарегистрированы: Фирсенков В.В, его сын - Фирсенков Н.В. и дочь ? Фирсенкова М.В...

Фирсенков В.В. обратился в суд с иском к Фирсенковой Н.А, Азизян К.Г, Руковишниковой Т.Н. о вселении, выселении, ссылаясь на то, что истцу препятствует бывшая супруга Фирсенкова Н. А, которая никогда не была зарегистрирована в данной квартире, членом семьи истца, она в настоящее время не является. Более того, Фирсенкова Н.А, вселила в квартиру своего гражданского мужа Азизяна К.Г. и мать Руковишникову Т. Н, а также в квартире незаконно проживают двое детей Фирсенковой Н.А...

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики членами семьи нанимателя не являются, в спорное жилое помещение на законных основаниях не вселялись, договорные отношения между истцом и ответчиками, отсутствуют, у истца же имеются законные права на вселение.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, факт чинения препятствий истцу во вселении в спорное жилое помещение подтверждается постановлением УУП отдела МВД России по району Коньково г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д....).

Судебной коллегий установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, то есть истец приобрел право на пользование указанным жилым помещением.

Принимая во внимание, что истец незаконно лишается ответчиками права на жилье, судебная коллегия полагает необходимым вселить Фирсенкова В.В.в спорное жилое помещение.

Помимо того, ответчиком Фирсенковой Н.А. был заявлен иск о признании за ней права пользования спорным жилым помещением на срок до 17.01.2028 г.

Разрешая встречные исковые требования, судебная коллегия исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Фирсенкова Н.А, является бывшей супругой Фирсенкова В.В, которая никогда не была зарегистрирована в данной квартире, членом семьи истца, она в настоящее время не является.

Таким образом оснований, для признания за Фирсенковой Н.А. права пользования спорным жилым помещением на срок до 17.01.2028 года не имеется, поскольку такой возможности для правоотношений, вытекающих из договора социального найма действующим жилищным законодательством не предусмотрено.

Более того, сведений об обращении с такими требованиями к наймодателю жилого помещения- ДГИ г. Москвы истцом по встречному иску не представлено, а значит заявленные требования в настоящее время не подлежат, поскольку истец не исчерпал меры досудебного урегулирования спора, а потому в удовлетворении встречного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года отменить.

Вселить Фирсенкова В. В. в жилое помещение, расположенное по адресу: г....

Выселить Фирсенкову Н. А, Азизяна К.Г, Руковишникову Т.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу:...

В удовлетворении встречного искового заявления о признании за Фирсенковой Н. А. права пользования квартирой N... по адресу:... на срок до 17.01.2028 г.- отказать.

Председательствующий

Судьи