Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-50179/2019

04 декабря 2019 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фомина В.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя Фомина В.Ю. - Денисова С.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2018 года, - отказать, установила:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Фомина В.Ю. к ПАО "Газпром", Первичной профсоюзной организации ПАО "Газпром", ООО "Газпром добыча Ямбург" об установлении несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае, обязании произвести перерасчет, взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года отменено по процессуальным основаниям, в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель истца Денисов С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года, указывая на то, что процессуальный срок Фомин В.Ю. пропустил по уважительной причине, объективно исключающим возможность подачи в установленный срок по причине уважительности характера, а именно - нахождение на группе инвалидности последние три года и отсутствии процессуальной возможности в виду ограниченной дееспособности.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Фомин В.Ю. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что оспариваемые решение суда и определение судебной коллегии вступили в законную силу 24 сентября 2018 года, срок на обжалование решения и определения в кассационном порядке истек 24 марта 2019 года.

С настоящим заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы представитель истца Денисов С.Н. обратился в суд только 22 июля 2019 года с пропуском установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для его восстановления, заявитель не представил.

Суд первой инстанции, оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока, верно отметил, что указанные в заявлении причины пропуска срока кассационного обжалования, а именно, инвалидность и отсутствие процессуальной возможности в виду ограниченной дееспособности, не являются, применительно к приведенным выше положениям ст. 112 ГПК РФ, уважительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом учитывает, что наличие длительное время у истца инвалидности 2 группы не является препятствием для осуществления его процессуальных прав своевременно, какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность написания своевременно кассационной жалобы, не представлены. Подлежит учету и то, что интересы истца в судебных инстанциях представляет доверенное лицо Денисов С.Н. на основании доверенности, данный представитель участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, им была подана кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда за три дня до истечения шестимесячного срока - 21 марта 2019 года без приложения доверенности, в связи с чем кассационная жалоба определением судьи Московского городского суда от 28 марта 2019 года была возвращена. Этим же представителем подписано и подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы только 22 июля 2019 года.

При таких данных, суд обоснованно отказал Фомину В.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Довод частной жалобы о том, что судом не был рассмотрен отвод, заявленный стороной истца судье Алексееву Н.А, является несостоятельным, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 28 марта 2019 года, представитель Фомина В.Ю. - Денисов С.Н. в судебном заседании участвовал и после разъяснения судьей права заявить отвод судье, соответствующих заявлений об отводе не сделал, как и в последующем, до конца судебного заседания. При этом в материалах дела имеется заявление об отводе судьи, поданное в приемную суда 28 августа 2019 года вх. N *****, судье заявление было передано 30 августа 2019 года, без указания мотивов отвода. Также представителем истца в приемную суда в этот же день были поданы еще три заявления, в том числе о выдаче копии постановленного в этот день определения, имеющие входящие номера ******, ******, ******, то есть с более ранней нумерацией, чем на заявлении об отводе, из чего следует, что текст отвода был подан представителем после того, как состоялось судебное заседание по вопросу восстановления срока на подачу кассационной жалобы и в удовлетворении заявления было отказано.

А учитывая, что ранее, при рассмотрении дела по существу и вынесении Черемушкинским районным судом г. Москвы 08 декабря 2017 года решения, представитель истца Денисов С.Н. также присутствовал в судебном заседании и правом завить отвод судье не воспользовался, однако в последующем выяснилось, что такое заявление было сдано в день рассмотрения дела в приемную суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения по приведенным доводам, усматривая в действиях представителя истца злоупотребление правом.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фомина В.Ю. - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина