Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-50189/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной истца фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу истца фио на решение от дата по гражданскому делу N2-2595/18 по иску фио к фио, фио, фио, фио о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оставить без движения предоставив истцу срок 15 дней со дня получения копии определения для исправления недостатков, разъяснив, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, апелляционная жалоба возвращается заявителю",

Установил:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано в полном объеме.

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

дата истец фио на решение суда подал апелляционную жалобу, которая определением Тушинского районного суда адрес от дата была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, истцу предложено в 15 -ти дневный срок с момента получения копии определения исправить указанные недостатки.

Определение Тушинского районного суда адрес от дата истец получил дата

Апелляционная жалоба с устраненными недостатками была направлена истцом в суд посредством почтовой связи дата

Определением Тушинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца возвращена, как поданная за пропуском установленного судом срока для устранения недостатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Тушинского районного суда адрес от дата отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении поданной истцом апелляционной жалобы.

Определением Тушинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба истца была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: не оплачена государственная пошлина при подаче жалобы.

Об отмене определения Тушинского районного суда адрес от дата просит по доводам частной жалобы истец фио

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что к поданной истцом дата апелляционной жалобе был приложен документ об оплате государственной пошлины.

Таким образом, правых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба истца назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Тушинского районного суда Москвы от дата отменить.

Судья