Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-50469/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н, гражданское дело по частной жалобе представителя истца Лобанова Н.В. по доверенности - Кузьмина И.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Лобанова Н.В. к ГБУ Здравоохранения города Москвы КБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ города Москвы, ГБУ Здравоохранения города Москвы ПКБ N 4 им. П.Б. Ганнушкина ДЗ города Москвы о снятии диагноза и отмене наблюдения, возвратить Лобанову Н.В..", УСТАНОВИЛА:

Лобанов Н.В. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ Здравоохранения города Москвы КБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ города Москвы, ГБУ Здравоохранения города Москвы ПКБ N 4 им. П.Б. Ганнушкина ДЗ города Москвы о снятии диагноза и отмене наблюдения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что место нахождения ответчиков находится на территории, не относящейся к подсудности Коптевского районного суда г. Москвы.

В то же время вынося указанное определение, суд не учел, что иск предъявлен в суд по адресу местонахождения филиала ответчика ГБУЗ "ПКБ N 4 ДЗМ" - ПНД N 5, находящегося по адресу, который относится к подсудности Коптевского районного суда г. Москвы, на основании п. 2 ст. 29 ГПК РФ. Адрес ПНД N 5, являющегося филиалом ГБУЗ ПНД N 4 ДЗМ: ***. Истец в исковом заявлении указывает, что он поставлен на диспансерное наблюдение в ПНД N 5, являющемся филиалом ПКБ N 4, при этом истец просит обязать ответчиков снять его с диспансерного наблюдения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: