Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-50622/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никитиной М.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Никитиной Маргариты Юрьевны к Никитину Илье Юрьевичу, Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росимущества по Москве, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и исковые требования по встречному иску Департамента городского имущества г.Москвы к Никитиной Маргарите Юрьевне, Никитину Илье Игоревичу о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру за городом Москвой - удовлетворить частично.

Признать Никитина Юрия Анатольевича недостойным наследником Бегловой Анны Федоровны, умершей 24 октября 2014 года.

Признать за Никитиной Маргаритой Юрьевной, как фактически принявшей наследство, право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: ****, в порядке наследования по закону после смерти отца Никитина Юрия Анатольевича, умершего 03 августа 2016 года.

Признать за Никитиной Маргаритой Юрьевной, как фактически принявшей наследство, право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк, подразделение N 7978/1398 N ****, открытом на имя Никитина Юрия Анатольевича, в порядке наследования по закону после смерти отца Никитина Юрия Анатольевича, умершего 03 августа 2016 года.

В удовлетворении остальных требований Никитиной Маргариты Юрьевны - отказать.

Признать выморочным 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****, принадлежащую Бегловой Анне Федоровне, умершей 24 октября 2014 года.

Признать право собственности города Москвы на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****, принадлежащую Бегловой Анне Федоровне, умершей 24 октября 2014 года.

В удовлетворении остальных требований Департамента городского имущества г. Москвы - отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований по встречному иску Никитина Ильи Юрьевича к Никитиной Маргарите Юрьевне, Департаменту городского имущества г.Москвы, Управлению Росимущества по Москве, о включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, установила:

Никитина М.Ю. обратилась в суд с иском к Никитину И.Ю, Департаменту городского имущества г..Москвы, Управлению Росимущества по Москве, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 24.10.2014 г..скончалась Беглова Анна Федоровна, которая была бабушкой Никитиной М.Ю. Беглова А.Ф. скончалась из-за побоев, нанесенных ее сыном Никитиным Ю.А. За нанесение побоев Никитин Ю.А. был осужден 29.04.2015 г..мировым судьей судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное сроком на три года лишения свободы. Никитин Ю.А. скончался в местах лишения свободы 03.08.2016 г..Никитин Ю.А. - отец Никитиной М.Ю. Беглова А.Ф. и Никитин Ю.А. владели двухкомнатной квартирой по адресу: ****. Общая площадь указанной квартиры 46, 3 кв.м, жилая площадь 29, 9 кв.м. После осуждения Никитина Ю.А, Никитина М.Ю. вместе со своей матерью Майорской Т.А. пытались установить, где конкретно отбывает срок наказания Никитин Ю.А. Они обратились в ОМВД России по району Орехово Борисово Южное г..Москвы с заявлением о предоставлении информации о месте нахождении Никитина Ю.А. 17.07.2017 г..Никитина М.Ю. и Майорская Т.А. получили ответ о том, что местонахождение Никитина Ю.А. установить не удалось. После смерти Бегловой А.Ф, 22.04.2015 года Никитина М.Ю. - в шестимесячный срок обратилась к нотариусу г..Москвы Брежневой Галине Владимировне с заявлением о принятии наследства после смерти Бегловой А.Ф, которое состояло из 1/2 доли квартиры по адресу: ****. Беглова А.Ф. владела денежным вкладом в ПАО "Сбербанк России" в размере 599 200 руб. При госпитализации в 2014 году, у Бегловой А.Ф. были денежные средства в размере 270 200 руб, которые сейчас находятся в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова. У Никитина Ю.А. на счете в ПАО "Сбербанк России" имелись денежные средства в размере 59 037, 44 руб. Никитин Ю.А. также владел 1/2 долей квартиры по адресу: ****.

Никитина М.Ю. узнала о смерти Никитина Ю.А. в сентябре 2017 года. Никитина М.Ю. фактически приняла наследство Бегловой А.Ф. и Никитина Ю.А. После смерти Бегловой А.Ф, Никитина М.Ю. въехала в указанную квартиру, сделала ремонт в указанной квартире, несла и несет все расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей. В настоящее время Никитина М.Ю. проживает в указанной квартире. Никитина М.Ю. просит признать Никитина Ю.А. недостойным наследником Бегловой А.Ф, так как он совершил в отношении Бегловой А.Ф. противоправные действия, что подтверждено приговором суда.

Основываясь на изложенном, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила признать Никитина Ю.А. недостойным наследником Бегловой А.Ф. и отстранить его от наследования по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: ****; признать Никитину М.Ю. как фактически принявшую наследство Бегловой А.Ф, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: ****; признать Никитину М.Ю. как фактически принявшую наследство Никитина Ю.А, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: ****; признать за Никитиной М.Ю. право собственности на квартиру по адресу: ****; признать за Никитиной М.Ю. право на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России" в размере 599 200 руб, открытом на имя Бегловой А.Ф.; признать за Никитиной М.Ю. право на средства, находящиеся в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова в размере 270 200 руб.; признать за Никитиной М.Ю. право на денежные средства в размере 59 037, 44 руб, находящиеся на счете Никитина Ю.А. в ПАО "Сбербанк России".

Никитин И.Ю. обратился со встречным иском к Никитиной М.Ю, Департаменту городского имущества г..Москвы, Управлению Росимущества по Москве, о включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что Беглова А.Ф. является его, и Никитиной М.Ю, бабушкой, они являются наследникам одной очереди по закону, имеют право на равные доли в имуществе, принадлежащим наследодателю. Нотариус Брежнева Г.В. была введена в заблуждение Никитиной М.Ю, которая скрыла факт наличия других наследников, а именно Никитина И.Ю, что нашло отражение в заявлении о принятии наследства по закону, поданном 20 октября 2017 года и зарегистрированном в реестре под N 6-3350. В то время, как Никитин И.Ю, подавая заявление на вступление в наследство умершего Никитина Ю.А, указал в заявлении от 18 сентября 2017 года, зарегистрированном в книге учета наследственных дел под номером 773, что помимо него наследником также является дочь - Никитина М.Ю. Никитин Ю.А. воспитывал двоих детей: сына Никитина И.Ю. и дочь Никитину М.Ю. Иных лиц, относящихся к наследникам первой очереди не имеется, имущество, оставшееся после смерти наследодателей Бегловой А.Ф. и Никитина Ю. А, подлежит разделу в равных долях между сторонами. Никитина М.Ю. указала в иске, что приняла наследство фактически, вселившись в квартиру и произведя там ремонт в виде замены стеклопакетов и входной двери, также ею в указанной квартире были заменены замки. Никитин И.Ю. неоднократно обращался к Никитиной М.Ю. с тем, чтобы та предоставила ему ключи и обеспечила доступ в указанное жилое помещение, однако Никитина М.Ю. не даёт ключи и тем самым препятствует его вселению в жилое помещение, одним из наследников которого он также является.

Приговором Нагатинского районного суда г..Москвы от 29 апреля 2015 года, его отец Никитин Ю.А. был приговорён к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, срок отбытия наказания истекает в апреле 2017 года. После того, как его отец не прибыл к постоянному месту жительства, им были предприняты меры к его розыску. После неоднократных обращений в ОВД Орехово-Борисово Южное МВД РФ по г..Москве только 12 сентября 2017 года Никитину И. Ю. стало известно о возможной смерти отца в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Воронежской области, расположенной по адресу: 394030 г..Воронеж, ул. 3-го Интернационала, д. 17. В сентябре 2017 года Никитину И.Ю. было выдано свидетельство о смерти отца Никитина Ю.А. Никитин И.Ю. обратился к нотариусу в установленный законом срок, в течении шести месяцев, с момента как ему стало известно о смерти наследодателя, однако нотариус в совершении нотариальных действий отказал.

Основываясь на изложенном, просил включить в наследственную массу наследуемого имущества денежные вклады, оставшиеся после смерти наследодателей Бегловой А.Ф. и Никитина Ю.А. на общую сумму 928 400 руб.; произвести раздел имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, а также денежных вкладов на общую сумму 928 400 руб, включенных в наследственную массу после смерти двух наследодателей: Никитина Ю.А. и Бегловой А.Ф, признав доли двух наследников в наследуемом имуществе: Никитина И.Ю. и Никитиной М.Ю. равными, по 1/2 доле каждому; признать за Никитиным И.Ю. право собственности на 1/2 доли в праве собственности, принадлежащей ранее Бегловой А.Ф. на квартиру, расположенную по адресу: ****, признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности, принадлежащей ранее Никитину Ю. А. на квартиру расположенною по адресу: ****; п ризнать за Никитиным И. Ю. право собственности на 1/2 от общей суммы денежных вкладов, оставшихся после смерти наследодателей Бегловой А.Ф. и Никитина Ю.А. в размере 464 200 руб.; вселить Никитина И.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: г. **** ; обязать Никитину М. Ю. не чинить препятствий Никитину И. Ю. в пользовании квартирой; взыскать с Никитиной М.Ю. в пользу Никитина И.Ю. 50% от уплаченной госпошлины в размере 10 500 руб.

Департамент городского имущества г..Москвы обратился с встречным иском к Никитиной М.Ю, Никитину И.И. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру за городом Москвой, ссылаясь на то, что Беглова А.Ф, проживавшая по адресу: ****, является бабушкой - Никитиной М.Ю. и Никитина И.Ю. Бегловой А.Ф. с сыном Никитиным Ю.А. принадлежала по праву собственности отдельная двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. 24.10.2014 г..Беглова А.Ф. скончалась (как следует из искового заявления - в результате нанесенных побоев Никитиным Ю.А, который 29.04.2015 г..был осужден и приговорен к наказанию в виде лишения свободы). Никитин Ю.А. скончался в местах лишения свободы. Истец полагает, что поскольку Никитин Ю.А. (отец истца) был осужден за причинение вреда ее бабушке - Бегловой А.Ф, то, согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, и просит признать его таковым в своем исковом заявлении. Кроме того, поясняет, что после смерти бабушки - Бегловой А.Ф. и смерти отца - Никитина Ю.А. фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, оплачивает его, произвела ремонт жилого помещения и установилавходную дверь, 22.04.2015 обратилась к нотариусу Брежневой Г.В. с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли. Также у Бегловой А.Ф. имеется внук - Никитин И.Ю, брат истца, также претендующий на наследство бабушки и отца. Указывает, что истец чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, обратился за принятием наследства 18.09.2017 г..И истцом, и ее братом, пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти отца (данный факт они объясняют отсутствием уведомления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Воронежской области о смерти отца).

Дата окончания срока отбывания наказания заканчивалась у Никитина Ю.А. в апреле 2017 г..и, поскольку, по месту жительства из мест лишения свободы Никитин Ю.А. не вернулся, были предприняты меры к его розыску, в результате которых в сентябре 2017 г..было получено свидетельство о его смерти. Помимо доли отца в спорном жилом помещении, Никитина М.Ю. и Никитин И.Ю. претендуют на долю бабушки. Никитин И.Ю. фактически наследство не принял. В состав наследственного имущества также входит: денежные средства в ПАО "Сбербанк России", денежные средства, находящиеся в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова, которые были при ней при госпитализации. У Никитина Ю.А. имелись денежные средства на счете в ПАО "Сбербанк России". Ни Никитина М.Ю, ни Никитин И.Ю. в спорном жилом помещении не проживали и были зарегистрированы по месту жительства по иным адресам.

Основываясь на изложенном, ДГИ г. Москвы просил отказать в удовлетворении исковых требований Никитиной М.Ю, Никитину И.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: **** после смерти Бегловой А.Ф. и Никитина Ю.А. в полном объеме; признать выморочным жилое помещение по адресу: ****; признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: ****.

Представители Никитиной М.Ю. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против удовлетворения встречных исков.

Представитель Никитина И.Ю. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования Никитина И.Ю, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения исковых требований Никитиной М.Ю. и встречного иска ДГИ г. Москвы.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании поддержал встречные исковые требования ДГИ г. Москвы, просил отказать в удовлетворении исковых требований Никитиной М.Ю. и Никитина И.Ю.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в признании Никитиной М.Ю. как фактически принявшей наследство Бегловой А.Ф, состоящее из ? доли квартиры по адресу: ****, отказа признать за Никитиной М.Ю. право на денежные средства, находящееся на счете в ПАО "Сбербанк России" в размере 599 200 руб. и на денежные средства, находящиеся в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова в размере 270 200 руб, просит Никитина М.Ю, ссылаясь на необоснованность выводов решения в указанной части.

В заседании судебной коллегии истец Никитина М.Ю. и ее представитель Бурякова М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Никитин И.Ю, представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, третье лицо нотариус г. Москвы Брежнева Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации-городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. При этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с Положением "О Департаменте городского имущества города Москвы", утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г, постановлением Правительства Москвы от 22.07.2008 г. N 639-ПП "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан", Департамент осуществляет правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность города Москвы.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции из материалов дела установлено, что Беглова А.Ф, проживавшая по адресу: ****, является бабушкой Никитиной М.Ю. и Никитина И.Ю. - матерью Никитина Ю.А.

Бегловой А.Ф. с сыном Никитиным Ю.А. принадлежала по праву собственности отдельная двухкомнатная квартира по адресу: ****, в равных долях, на основании договора передачи от 07.09.1993 г. N 051110-008453, свидетельства о собственности на жилище N 1173488 от 07.09.1993 г.

24.10.2014 г. Беглова А.Ф. скончалась.

Ее наследником по закону первой очереди являлся ее сын Никитин Юрий Анатольевич.

Приговором мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г.Москвы от 29.04.2015 г. Никитин Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором установлено, что Никитин Ю.А. совершил умышленное причинение средней тяжести среда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья - 06.10.2014 г. он нанес телесные повреждения матери Бегловой А.Ф, которые были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Поскольку Никитин Ю.А. был осужден за причинение вреда здоровью своей матери Бегловой А.Ф, суд исходил из того, что согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, он является недостойным наследником.

Никитин Ю.А. умер в местах лишения свободы 03 августа 2016 года.

Никитин Юрий Анатольевич является отцом Никитиной Маргариты Юрьевны и Никитина Ильи Юрьевича, они являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца Никитина Юрия Анатольевича.

Судом установлено, что после смерти Бегловой А.Ф. и Никитина Ю.А. открылось наследство, по 1/2 доли в квартире по адресу****.

Также после смерти Никитина Ю.А. открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на вкладе в подразделении Московского банка ПАО "Сбербанк России", подразделение N 7978/1398 N ****, открытом на имя Никитина Юрия Анатольевича.

После смерти Бегловой А.Ф. умершей 24.10.2014 г, открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы Брежневой Г.В.

23.04.2015 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Никитина М.Ю. (внучка).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти Никитина Юрия Анатольевича, умершего 03.08.2016 г, открыто наследственное дело у нотариуса г.Москвы Брежневой Г.В.

18.09.2017 г, по истечении шестимесячного срока после открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Никитин И.Ю.

20.10.2017 г, по истечении шестимесячного срока после открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Никитина М.Ю.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Поскольку Никитина М.Ю. и Никитин И.Ю. не имеют право на наследование имущества после смерти бабушки Бегловой А.Ф, поскольку имелся наследник по закону первой очереди - их отец Никитин Ю.А, который наследство не принял, оснований для удовлетворения их требований о признании на ними права собственности на имущество в порядке наследования после смерти Бегловой А.Ф, суд не установил, удовлетворив одновременно исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы о признании выморочным имуществом 1/2 доли в праве собственности в квартире по адресу: ****, принадлежащей Бегловой Анне Федоровне, умершей 24 октября 2014 года, признании за городом Москвой права собственности на 1/2 долю в праве собственности в квартире по адресу: ****, принадлежащую Бегловой Анне Федоровне, умершей 24 октября 2014 года.

Судом также установлено, что Никитина М.Ю. после смерти отца Никитина Ю.А, фактически приняла наследство, поскольку проживает в жилом помещении по адресу: ****, после смерти Бегловой А.Ф, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, произвела ремонт жилого помещения и установилавходную дверь, что подтверждено квитанциями по оплате ЖКУ, справкой по лицевому счету по оплате ЖКУ за квартиру, соглашениям о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 18.09.2017 г, которое Никитина М.Ю. заключила с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное", квитанциями по покупке материалов для ремонта, договором ремонтно-отделочных работ от 03.03.2015 г, договором от 22.01.2015 г. с ООО "Дезифекционная станция", квитанциями по оплате, показаниями допрошенных в суде свидетелей Бизиевой Н.А. и Плоткина А.С, оснований не доверять которым суда не нашел.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Никитиной М.Ю. подлежат удовлетворению частично, надлежит признать за Никитиной М.Ю, как фактически принявшей наследство, право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: ****, в порядке наследования по закону после смерти отца Никитина Ю.А, умершего 03 августа 2016 года, признать за Никитиной М.Ю, как фактически принявшей наследство, право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк, подразделение N 7978/1398 N ****, открытом на имя Никитина Ю.А, в порядке наследования по закону после смерти отца Никитина Ю.А, умершего 03 августа 2016 года.

Поскольку судом установлено, что Никитин И.Ю. в установленные законом сроки не принял наследство после смерти отца Никитина Ю.А, не совершал действий по фактическому принятию наследства после смерти отца, суд пришел к выводу, что исковые требования Никитина И.Ю. к Никитиной М.Ю,, Департаменту городского имущества г.Москвы, Управлению Росимущества по Москве, о включении имущества в состав наследственного имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно признал спорную ? долю наследственного имущества выморочной и признал право собственности на данное имущество за г. Москвой, повторяют доводы иска и своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Никитиной М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: