Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-50722/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В, при секретаре (помощнике судьи) Гурко К.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело

N 2-4996/07 по частной жалобе представителя Ковалевой И.В. по доверенности Фоминой Е.В. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Выдать ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов с должника Кисляковой Л.И, Ковалевой И.В. и восстановить срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2007 года по гражданскому делу

N 2-4996/07 исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение N5281 СБ РФ (г. Москвы) к Кислякову И.А, Ковалевой И.В, Кисляковой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Кредитный договор N ***, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (Стромынское отделение N5281 СБ РФ (г. Москвы) и Кисляковым И.А. расторгнут. С Кислякова И.А, Ковалевой И.В, Кисляковой Л.И. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение N5281 СБ РФ (г. Москвы) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 816 659 руб. 95 коп. - в сумме, эквивалентной (по курсу ЦБ РФ на 26.09.2007г. 25 руб. 0315 коп. за один доллар США) 18 156 долларов 29 центов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 183 руб. 30 коп, а всего 826 843 руб. 25 коп.

Указанное решение вступило в законную силу.

На основании заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2007 года по гражданскому делу

N 2-4996/07 истцу были выданы исполнительные листы.

24.10.2016г. представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ковалевой И.В, указывая, что 13.02.2009г. судом был выдан исполнительный лист в отношении должника Ковалевой И.В, который был направлен для исполнения в Зюзинский ОСП УФССП по Москве, куда в последующем истец неоднократно направлял запросы с просьбой направить информацию о ходе исполнительного производства, однако запросы Банка оставлены Зюзинским ОСП УФССП по Москве без должного внимания, письменного ответа в Банк не поступило. В последующем в Банк из Зюзинского ОСП УФССП по Москве поступила справка о поступлении исполнительного листа N 2-4996/07 в отношении должника Ковалевой И.В, а также о том, что в настоящее время исполнительное производство не ведется и сведения о его окончании отсутствуют, в связи с чем заявитель полагает, что исполнительное производство утрачено.

26.10.2016г. представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Кисляковой Л.И, указывая, что 13.02.2009г. судом был выдан исполнительный лист в отношении должника Кисляковой Л.И, который был направлен для исполнения в Коптевский ОСП УФССП по Москве, куда в последующем истец неоднократно направлял запросы с просьбой направить информацию о ходе исполнительного производства, однако запросы Банка оставлены Коптевским ОСП УФССП по Москве без должного внимания, письменного ответа в Банк не поступило. В последующем в Банк из Коптевского ОСП УФССП по Москве поступила справка о поступлении исполнительного листа N 2-4996/07 в отношении должника Кисляковой Л.И, а также о том, что в настоящее время исполнительное производство не ведется и сведения о его окончании отсутствуют, в связи с чем заявитель полагает, что исполнительное производство утрачено.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчики Кисляков И.А, Ковалева И.В, Кислякова Л.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Ковалевой И.В. по доверенности Ф. Е.В. по доводам частной жалобы, указывая, в том числе, на неизвещение Ковалевой И.В. о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 15 ноября 2016 года.

Определением судьи Московского городского суда от 02 декабря 2019 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ковалевой И.В, Кисляковой Л.И. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Ковалевой И.В. о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности З. М.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы заявления поддержала, возражала против доводов частной жалобы.

Представитель ответчика Ковалевой И.В. по доверенности Ф. Е.В. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" по доводам частной жалобы, полагала срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущенным.

Ответчики Кисляков И.А, Ковалева И.В, Кислякова Л.И. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в с вязи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы заявления и частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени о месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания ответчика Ковалевой И.В, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения от 15 ноября 2016 года.

Разрешая заявление ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ковалевой И.В, Кисляковой Л.И. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) и сполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции на период обращения заявителя с заявлением) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с рок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2007 года по гражданскому делу

N 2-4996/07 исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение N5281 СБ РФ (г. Москвы) к Кислякову И.А, Ковалевой И.В, Кисляковой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Согласно справки Зюзинского ОСП УФССП по Москве за подписью начальника отдела- старшего судебного пристава Марченко В.С, в Зюзинский ОСП УФССП по Москве поступал исполнительный лист по делу N 2-4996/07 от 27.07.2009г, выданный Преображенским районным судом г.Москвы в отношении должника Ковалевой И.В, с предметом исполнения: долг по кредитному договору в размере 826 843, 25 руб. В возбуждении исполнительного производства было отказано на основании п.п. 1 п. 2 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве". При увольнении судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство другому судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи не передавалось, постановление об отказе в адрес взыскателя не направлялось. Найти информацию о нахождении данного исполнительного производства не представляется возможным, в архив не передавалось. На основании изложенного, исполнительный документ следует считать утраченным (л.д.61).

В сообщении Зюзинского ОСП УФССП по Москве за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава С.Т.О. от 19.12.2019г. содержится аналогичная информация, а также указано, что выдача вышеуказанной справки без исходящего номера и даты об утрате исполнительного листа была осуществлена по причине нарушения инструкции по делопроизводству канцелярией Зюзинского ОСП УФССП по Москве. Также указано, что регистрация исполнительных документов в электронной базе данных ПК АИС ФССП России по Москве, в частности Зюзинского ОСП УФССП по Москве, производится с 2012 года.

Представителем ПАО "Сбербанк России" в подтверждение своих доводов о направлении в Зюзинский ОСП УФССП по Москве запросов с целью выяснить судьбу исполнительного производства в отношении должника Ковалевой И.В, исполнительный лист в отношении которой предъявлен к исполнению 28.01.2010г, представлены копии соответствующих запросов с отметкой Зюзинского ОСП УФССП по Москве о принятии от 13.12.2011г, от 18.01.2012г, от 15.03.2013г, от 19.11.2013г, от 11.02.2015г, от 15.09.2016г.

Согласно справки Коптевского ОСП УФССП по Москве за подписью начальника отдела- старшего судебного пристава Коровкина А.О, в Коптевский ОСП УФССП по Москве поступал исполнительный лист по делу N 2-4996/07 от 27.07.2009г, выданный Преображенским районным судом г.Москвы в отношении должника Кисляковой Л.И, с предметом исполнения: взыскание суммы долга по кредитному договору в размере 826 843, 25 руб. При увольнении судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство другому судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи не передавалось, постановление об отказе в адрес взыскателя не направлялось. Найти информацию о нахождении данного исполнительного производства не представляется возможным, в архив не передавалось. На основании изложенного, исполнительный документ следует считать утраченным (л.д.72).

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия полагает доказанным факт того, что исполнительный лист в отношении должника Ковалевой И.В. был утерян Зюзинским ОСП УФССП по Москве, что подтверждается, в том числе, вышеуказанными сообщениями Зюзинского ОСП УФССП по Москве, исполнительный лист в отношении должника Кисляковой Л.И. утрачен Коптевским ОСП УФССП по Москве, что подтверждается вышеуказанным сообщением Коптевского ОСП УФССП по Москве.

У читывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительные листы в отношении должников Ковалевой И.В. и Кисляковой Л.И. были предъявлены в службу судебных приставов в установленные сроки и утрачены, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликатов исполнительных листов. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что исполнительные листы были предъявлены к исполнению, таким образом, течение срока их предъявления к исполнению прервалось. Вместе с тем, в настоящее время исполнительные листы в отношении должников Ковалевой И.В. и Кисляковой Л.И. на исполнении не находятся, сведений о их возвращении взыскателю не имеется.

При этом представленное представителем Ковалевой И.В. сообщение Зюзинского ОСП УФССП по Москве от 03.09.2019г. N ***, за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава А. Г.А. о том, что согласно электронной базе данных ПК АИС ФССП России, исполнительные производства в отношении Ковалевой И.В. не возбуждались, исполнительные документы не поступали, не опровергает доводы стороны взыскателя о предъявлении исполнительного листа в отношении должника Ковалевой И.В. к исполнению и его утраты службой судебных приставов-исполнителей, поскольку как следует из сообщения Зюзинского ОСП УФССП по Москве за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава С.Т.О. от 19.12.2019г. регистрация исполнительных документов в электронной базе данных ПК АИС ФССП России по Москве, в частности Зюзинского ОСП УФССП по Москве, производится с 2012 года.

При таких данных с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, судебная коллегия полагает, что установленный законом срок для предъявления к исполнению исполнительных листов в отношении должников Ковалевой И.В. и Кисляковой Л.И. подлежит восстановлению, поскольку пропущен взыскателем по причинам, которые судебная коллегия признает уважительными.

Доводы представителя ответчика Ковалевой И.В, изложенные в частной жалобе, об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа, о пропуске взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствии оснований к его восстановлению, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в силу чего указанные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого судебная коллегия удовлетворяет заявление взыскателя ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ковалевой И.В. и Кисляковой Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ПАО "Сбербанк России" дубликаты исполнительных листов о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по гражданскому делу N 2-4996/07 в отношении должников Кисляковой Л.И, Ковалевой И.В. и восстановить срок для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Председательствующий:

Судьи: