Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-51106/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N М-1089/2019 по частной жалобе Игранова фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в принятии искового заявления Игранова фио к Прокуратуре адрес о взыскании денежных средств, обязаннии совершить действия - отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к Прокуратуре адрес о взыскании денежных средств, обязаннии совершить действия.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого как незаконного просит фио в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, установленном ст. ст. 125, 389, 3 УПК РФ; фактически требования истца к Прокуратуре адрес направлены на пересмотр приговора, а также пересмотр иных процессуальных решений принятых следственными органами и судами в рамках уголовного дела в отношении фио

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать с Прокуратуры адрес денежную компенсацию морального вреда. Какие-либо требования об оспаривании действий, в том числе в рамках УПК РФ, истец не заявляет.

Таким образом, постановленное судьей определение не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Исковое заявление Игранова фио к Прокуратуре адрес о взыскании денежных средств, обязаннии совершить действия направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: