Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-51594/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Кнышевой Т.В., при секретаре Адамовской А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Сергеевой С.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Козлова ***, Козловой ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова ***, к Сергеевой ***о разделе наследственного имущества, включении долговых обязательств в наследственную массу, взыскании долговых обязательства счет наследственной массы, -удовлетворить.

Признать за Козловым Владимиром Андреевичем право собственности на 1/9 (одну девятую) долю квартиры по адресу: ***, - в порядке наследования по закону после смерти Козлова Андрея Владимировича, умершего 16 мая 2018 года.

Признать за Козловым Дмитрием Андреевичем право собственности на 2/9 (две девятых) доли квартиры по адресу: ***, - в порядке наследования по закону после смерти Козлова Андрея Владимировича, умершего 16 мая 2018 года.

Признать за Сергеевой Светланой Васильевной право собственности на автомобиль HYUNDAI - ELANTRA, 2005г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, в порядке наследования по закону после смерти Козлова Андрея Владимировича, умершего 16 мая 2018 года.

Вступившее в законную силу решение суда является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Государственной инспекции безопасности дорожного движения города Москвы основанием для произведения государственной регистрации прав на присужденное сторонам имущество.

Взыскать с Сергеевой Светланы Васильевны в пользу Козлова *** денежную сумму в счет компенсации за передаваемый автомобиль HYUNDAI - ELANTRA, 2005г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 38 000 рублей (тридцать восемь тысяч рублей).

Взыскать с Сергеевой Светланы Васильевны в пользу Козловой *** расходы по оплате госпошлины в размере 10 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, УСТАНОВИЛА:

Истцы Козлов В.А, Козлова Г.М, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова Д.А, обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества к ответчику Сергеевой СВ, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2018г. умер Козлов А.В. Наследниками 1 очереди, принявшими наследство, являются его дети Козлов Д.А, 01.04.2011г. рождения, Козлов В.А, 12.06.1992г. рождения, и супруга Сергеева С.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли двухкомнатной квартиры площадью 42 кв.м по адресу: ***; автомобиля Хендэ Элантра, 2002г. выпуска. Также в наследственную массу входят долги наследодателя по выплате алиментов в размере 493 776, 81 рублей и неустойка за период с 01.10.2016г. по 15.04.2019г. в размере 1 660 637, 76 рублей за невыплату алиментов. Прийти к соглашению о разделе наследственного имущества наследники не могут.

Козлова Г.М. и Козлов В.А. являются собственниками спорной квартиры, им принадлежит по 1/3 доли. Квартира находится в непригодном для проживания состоянии, требует денежных вложений. Доля ответчика Сергеевой С.В. составляет 1/9, что соответствует 4, 7 кв.м, существенного интереса в использовании квартиры ответчик не имеет, 22.08.2018г. от ответчика в адрес Козлова В.А. поступило извещение о намерении ответчика продать свою долю. Для истцов указанная квартира является единственным жильем, ответчик обеспечена жилым помещением по адресу: ****. Причитающаяся ответчику доля спорной квартиры не может быть выделена в натуре, несовершеннолетний Козлов Д.А. имеет преимущественное право на получение данной доли в собственность перед ответчиком. Стоимость 1/3 доли спорной квартиры на дату открытия наследства составляет 756 000 рублей, стоимость 1/9 доли - 252 000 рублей. Также, в наследственную массу входит автомобиль Хендэ Элантра, 2002г. выпуска, который был приобретен Козловой Г.М. и Козловым А.В. в период брака на кредитные денежные средства, следовательно, наследственным имуществом является 1/2 доля автомобиля, на каждого наследника приходится по 1/6 доле автомобиля, стоимость каждой доли составляет 38 000 рублей, автомобиль должен остаться в пользовании ответчика, так как ответчик фактически им пользуется.

Исходя из суммы задолженности наследодателя по алиментам в размере 493 776, 81 рублей и суммы неустойки в размере 1 660 637, 76 рублей, на каждого из наследников приходится по 553 545, 92 рублей долга наследодателя.

Истцы просили произвести раздел имущества, оставшегося после смерти наследодателя Козлова А.В, умершего 16.05.2018г, и признать за Козловым В.А. право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: ***; взыскать с Сергеевой С.В. в пользу Козлова В.А. денежную сумму в счет компенсации за передаваемый автомобиль Хендэ Элантра, 2002г. выпуска, в размере 38 000 рублей; признать за Сергеевой С.В. право собственности на автомобиль Хендэ Элантра, 2002г. выпуска; признать за Козловым Д.А. право собственности на 2/9 доли квартиры по адресу: *** ; взыскать с ответчика в пользу Козловой Г.М. расходы по оплате госпошлины в размере 10 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей.

Истец Козлова Г.М, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова Д.А, ее представитель Латынова Е.В, также представляющая интересы неявившегося истца Козлова В.А, представившего ранее ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили руководствоваться отчетами об оценке имущества, составленными на день смерти наследодателя.

Ответчик Сергеева СВ, ее представитель Столбов В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать по мотивам письменного отзыва на исковое заявление.

Третье лицо нотариус г.Москвы Сыромятник А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Судом постановлено вышеназванное решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Сергеева С.В.

Истец Козлова Г.М, представитель истцов Козловой Г.М, Козлова В.А. по доверенности Осмина Н.В. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы ответчика просили отказать.

Ответчик Сергеева С.В, ее представитель Столбов В.В. доводы жалобы поддержали.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав новые доказательства по делу, судебная коллегия приходит к мнению, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 мая 2018г. умер Козлова А.В.

Истцы Козлов В.А. и несовершеннолетний Козлов Д.А, ответчик Сергеева С.В. являются наследниками по закону первой очереди как дети и супруга наследодателя, которые в установленном законом порядке и сроки приняли наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: *** и автомобиля Хендэ Элантра, 2002г. выпуска.

Также в состав наследства входит задолженность наследодателя по выплате алиментов в пользу Козловой Г.М. на содержание несовершеннолетнего сына Козлова Д.А, 01.04.2011г. рождения.

Судебным приказом, выданным 11.04.2013г. мировым судьей судебного участка N155 Кореновского района Краснодарского края, с Козлова А.В. в пользу Козловой Г.М. взысканы алименты на содержание Козлова Д.А, 01.04.2011г. рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 15.04.2013г. и до его совершеннолетия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г.Москве в своем постановлении от 25.05.2018г. определил, что Козлов А.В. по состоянию на 25.05.2018г. имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 493 776, 81 рублей.

Как следует из отчета о рыночной стоимости спорной 1/3 доли квартиры, представленного в материалы дела, по состоянию на 14.08.2018г. стоимость 1/3 доли квартиры составляла 756 000 рублей. Следовательно, стоимость 1/9 доли квартиры составляет 252 000 рублей.

Отчет о рыночной стоимости квартиры, выполненный ООО "Независимая экспертная оценка Вега", по состоянию на 10.01.2019г, представленный ответчиком, судом отклонен, поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд посчитал, что в состав наследственной массы входят задолженность Козлова А.В. по алиментам в размере 493 776, 81 рублей и неустойка за неуплату алиментов в размере 1660 637, 76 рублей, а всего на сумму 2 154 414, 57 рублей. Следовательно, на долю каждого из наследников приходится по 718 138, 19 рублей невыплаченного долга наследодателя (2 154 414, 57руб. / 3), кредитором которого является Козлова Г.М.

Также судом установлено, что автомобиль Хендэ Элантра, 2005г. в ыпуска, идентификационный ***, государственный регистрационный знак ***, был приобретен Козловым А.В. и Козловой Г.М. в период брака, является совместной собственностью супругов, каждому из наследников принадлежит по 1/6 доли наследственного имущества автомобиля Хендэ Элантра, а Козловой Г.М, как пережившему супругу - 1/2 доля автомобиля.

Учитывая изложенное, а также достигнутую истцами между собой договоренность о разделе совместно нажитого и наследственного имущества, суд признал за Сергеевой С.В. право собственности на автомобиль марки Хендэ Элантра, и взыскал с Сергеевой С.В. в пользу Козлова Д.А. денежную компенсацию в размере 38 000 рублей.

В основу принятого решения суд принимает отчет от 02.08.2018г. об определении рыночной стоимости автомобиля, выполненный ООО "Независимая экспертная оценка Вега" по инициативе ответчика, согласно которого стоимость спорного автомобиля по состоянию на 06.05.2018г. составляла 72 000 рублей.

Отчет о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 10.01.2019г, выполненный ООО "Независимая экспертная оценка Вега" по инициативе ответчика, судом отклонен по изложенным ранее основаниям и в соответствии с абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Разрешая заявленные исковые требования, суд согласился с доводами истцов в части раздела наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ****, - с учетом освобождения Козловой Г.М. от оплаты задолженности Козлова В.А. и Козлова Д.А. (ст.415 Гражданского кодекса РФ), положений ст.ст.1168 и 1170 Гражданского кодекса РФ, а также достигнутой между истцами договоренности о разделе наследованного имущества, признал за Козловым В.А. право собственности на 1/9 долю указанной квартиры, за Козловым Д.А. - на 2/9 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца Козлова А.В. /

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о преимущественном праве несовершеннолетнего на долю в квартире, поскольку Козлов Д.А. обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, проживал в спорном жилом помещении ко дню открытия наследства, и не имеет иного жилого помещения, имеет перед Сергеевой С.В. преимущественное право на получение в счет его наследственной доли этого жилого помещения.

Таким образом с Козлова Д.А, в лице законного представителя Козловой Г.М. подлежит взысканию денежная компенсация в счет стоимости 1/9 доли в квартире по адресу: Москва, ***, в размере 252000 руб.

В отношении транспортного средства, судебная коллегия соглашается с суждениями суда относительно того, что за Сергеевой С.В. надлежит признать право собственности на автомобиль марки Хендэ Элантра, поскольку после смерти Козлова А.В. автомобиль находится во владении и пользовании Сергеевой С.В. со взысканием в пользу других наследников денежной компенсации пропорционально долям в наследственном имуществе.

В суде апелляционной инстанции Козлова Г.М. заявила о том, что на супружескую долю не претендует, о своих правах на спорный автомобиль не заявляет.

Таким образом, поскольку Козлова Г.М. от выдела супружеской доли в наследстве Козлова А.В. отказалась, спорный автомобиль подлежит включению в наследственную массу Козлова А.В. и наследуется между Козловым В.А, Козловым Д.А. и Сергеевой С.В. в равных долях.

Пропорционально стоимости 1/3 доли в наследстве, с Сергеевой С.В. в пользу Козлова В.А. и Козлова Д.А. подлежит взыскать по 24 000 руб, в пользу каждого.

При определении долгов наследодателя, суд принял во внимание Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г.Москве от 25.05.2018г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которого долг Козлова А.В. определен по состоянию на 25.05.2018г.

Между тем смерть Козлова А.В. наступила 16 мая 2018г.

В данном случае смерть должника влечет прекращения алиментных обязательств.

Расчет задолженности Козлова А.В. по алиментам на дату его смерит сторонами не представлен.

Коллегия полагает возможным самостоятельно произвести расчет, принимая во внимание размер задолженности определенный в постановлении судебного пристава-исполнителя за период на 01.09.2017г. - 407876, 48 руб, с 01.09.2017г. по 30.04.23018г. - 78043 руб, с 01.05.2018 по 25.05.2018 г. - 7866, 33 руб. (л.д.24).

7866, 33 руб. / 25 дн. х 15 дн. = 4719, 80 руб.

407876, 48 руб. + 78043 руб. + 4719, 80 руб. = 489930, 28 руб.

На каждого из наследников пропорционально 1/3 доли приходится долг наследодателя на сумму 163310 руб. 09 коп.

Таким образом с Сергеевой С.В. в пользу Козловой Г.М. подлежит взыскать 163310 руб. 09 коп.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности по алиментам, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном законом порядке постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам оспорено не было.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебная коллегия считает необходимым перераспределить размер госпошлины и взыскать с ответчика Сергеевой С.В. в пользу истца Козловой Г.М. госпошлину в сумме 4946.20 руб.

На основании изложенного, решение Савеловского районного суда г.Москвы подлежит изменению.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной представителями работы, применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании в пользу Козловой Г.М. в счет расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать за Козловым *** право собственности на 1/9 (одну девятую) долю квартиры по адресу: ***, - в порядке наследования по закону после смерти Козлова ***, умершего 16 мая 2018 года.

Признать за Козловым *** право собственности на 2/9 (две девятых) доли квартиры по адресу: ***, - в порядке наследования по закону после смерти Козлова ***, умершего 16 мая 2018 года.

Признать за Сергеевой *** право собственности на автомобиль HYUNDAI - ELANTRA, 2005г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, в порядке наследования по закону после смерти Козлова ***, умершего 16 мая 2018 года.

Взыскать с Козлова *** в лице законного представителя Козловой *** в счет денежной компенсации в счет стоимости 1/9 доли в наследственном имуществе, квартире, в размере 252000 рублей.

Взыскать с Сергеевой ** в пользу Козлова *** денежную компенсацию в счет стоимости 1/3 доли наследственного имущества, автомобиля марки HYUNDAI - ELANTRA, 2005г. выпуска, в размере 24000 рублей.

Взыскать с Сергеевой *** в пользу Козлова *** денежную компенсацию в счет стоимости 1/3 доли наследственного имущества, автомобиля марки HYUNDAI - ELANTRA, 2005г. выпуска, в размере 24000 рублей.

Разделить долги наследодателя, взыскать с Сергеевой *** в пользу Козловой *** 163310 руб. 09 коп.

Председательствующий:

Судьи: