Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-51815/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Смирновой Ю.А., судей Полковникова С.В., Целищева А.А., при помощнике судьи Юшине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации, фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по состоянию на дата по кредитному договору N31/17-10 от дата в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с Договором залога N31/17-з-1 от дата и Договором залога N31/17-з-2 от дата, а именно: легковой автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2014, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и N двигателя VK56 117709A, шасси (рама) JN1JANZ62U0040051, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет - белый, паспорт транспортного средства N78 УУ 711806, выдан Центральной акцизной таможней дата, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с Договором залога N31/17/и/1 от дата, а именно: земельный участок, принадлежащий фио, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:93, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 39, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с Договором залога N31/17/и/2 от дата, а именно: земельный участок, принадлежащий фио, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:92, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 38, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с Договором залога N31/17/и/3 от дата, а именно: земельный участок, принадлежащий фио, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:90, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 36, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Исковые требования наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации об обращении взыскания на жилые объекты недвижимости - оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с наименование организации, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма с каждого из указанных лиц, УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор N31/17-Ю, в соответствии с которым в период с дата по дата истец принял на себя обязательства по открытию ответчику кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма под 16 % годовых с обусловленным сроком возврата не позднее дата. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив наименование организации денежные средства в указанном размере несколькими траншами, при этом заемщик от возврата денежных средств уклонился, чем нарушил условия заключенного договора.

Представитель истца наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого в части установления начальной продажной цены предмета залога автомобиля марка автомобиля просит представитель истца наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Так же об отмене решения суда в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль марка автомобиля, расходов по оплате госпошлины просит ответчик фио по доводам своей апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда в полном объеме приведенным требованиям не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Банк) и наименование организации (заемщик) заключен кредитный договор N31/17-Ю, в соответствии с которым, в период с дата по дата, истец принял на себя обязательства по открытию ответчику кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма (кредит), под 16 % годовых, с обусловленным сроком возврата не позднее дата, что следует из п.п. 1.1 -1.4. данного договора.

Согласно п. 1.5 договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит с начисленными процентами не позднее дата, путем внесения ежемесячных платежей с дата, в сумме сумма.

Кредит предоставляется заемщику для пополнения оборотных средств, что обусловлено п. 1.6. договора.

Из содержания п.п. 2.1 -2.2. договора следует, что кредит предоставляется заемщику частями, путем перечисления на счет заемщика, открытый у кредитора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N31/17-Ю, дата между наименование организации (залогодержатель) и наименование организации (залогодатель) заключен Договор залога N31/17-з-1 (с оставлением имущества у залогодателя), при этом дата между наименование организации (залогодержатель) и фио (залогодатель) заключен Договор залога N31/17-з-2 (с оставлением имущества у залогодателя), согласно которым, в случае неисполнения наименование организации обязательств по кредитному договору, Банк вправе получить удовлетворение своих требований за счет залогового имущества, указанного в п. 2.1. настоящих договоров.

В соответствии с п. 2.1. вышеназванных договоров, предметом залога является -легковой автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2014, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и N двигателя VK56 117709A, шасси (рама) JN1JANZ62U0040051, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет - белый, паспорт транспортного средства N78 УУ 711806, выдан Центральной акцизной таможней дата.

Стоимость предмета залога установлена в размере сумма, что следует из п. 2.2. договоров залога.

дата между наименование организации и фио заключен Договор залога недвижимости N31/17/и/1 (договор ипотеки), согласно которому, в случае неисполнения наименование организации обязательств по кредитному договору N31/17-Ю от дата, Банк вправе получить удовлетворение своих требований за счет залогового имущества, указанного в п. 1.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора залога, предметом ипотеки является имущество, зарегистрированное фио в установленном законом порядке:

- Жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 88, 3 кв.м, инв. N 46:352:002:000191582:0001, лит. А, А1, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 39, условный номер 50-50-14/050/2012-081, кадастровый номер: 50:14:0020209:255;

- адрес категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:93, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 39.

Согласно п. 1.4 договора залога, общая стоимость предмета ипотеки, составляет сумма

дата между наименование организации и фио заключен Договор залога недвижимости N31/17/и/2 (договор ипотеки), согласно которому, в случае неисполнения наименование организации обязательств по кредитному договору N31/17-Ю от дата, Банк вправе получить удовлетворение своих требований за счет залогового имущества, указанного в п. 1.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора залога, предметом ипотеки является имущество, зарегистрированное фио в установленном законом порядке:

- Жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 129, 4 кв.м, инв. N 46:352:002:000191585:0001, лит. А, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 38, условный номер 50-50-14/050/2012-132, кадастровый номер: 50:14:0020209:250;

- адрес категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:92, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 38.

Согласно п. 1.4. договора залога, общая стоимость предмета ипотеки, составляет сумма

дата между наименование организации и фио заключен Договор залога недвижимости N31/17/и/3 (договор ипотеки), согласно которому, в случае неисполнения наименование организации обязательств по кредитному договору N31/17-Ю от дата, Банк вправе получить удовлетворение своих требований за счет залогового имущества, указанного в п. 1.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора залога, предметом ипотеки является имущество, зарегистрированное фио в установленном законом порядке:

- Здание: хозблок, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 4, 2 кв.м, находящийся по адресу: адрес, уч. 36, условный номер: 50-50-14/089/2010-173, кадастровый номер: 50:14:0020209:300;

- Жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 63, 5 кв.м, инв. N 46:352:002:000191588:0001, лит. А, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 36, условный номер 50-50-14/050/2012-132, кадастровый номер: 50:14:0020209:272;

- адрес категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:90, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 36.

Согласно п. 1.4. договора залога, общая стоимость предмета ипотеки, составляет сумма

Представленная в материалы дела выписка по ссудному счету N452078102000000000263 свидетельствует о том, что наименование организации надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, предоставив наименование организации денежные средства следующими траншами: - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере 1 730 000рублей 00 копеек; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма; - дата в размере сумма.

Таким образом, наименование организации в период с дата по дата предоставило наименование организации кредит на общую сумму сумма

При этом наименование организации, нарушило условия заключенного договора, поскольку прекратило исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей с дата, тем самым уклонилось от надлежащего исполнения кредитного договора N31/17-Ю от дата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему кредитному договору, дата в адрес наименование организации направлено требование о досрочном возврате кредита.

Данное требование наименование организации выполнено не было.

При таких обстоятельствах, наименование организации уведомило наименование организации, фио, фио, фио, фио о необходимости досрочного возврата кредитных денежных средств и намерении обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения наименование организации обязательств по кредитному договору N31/17-Ю от дата, что подтверждается требованиями от дата.

Данные требования исполнены не были, и на момент обращения в суд с настоящим иском, денежные средства истцу не возвращены.

дата истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

По ходатайству стороны ответчика, а также ввиду наличия в материалах дела противоречивых по своим выводам доказательств, была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, целью которой являлось устранение возникших противоречий и определение рыночной стоимости объектов залогового имущества.

Согласно заключению эксперта наименование организации, рыночная стоимость объектов залогового имущества определена следующим образом:

- Легковой автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2014, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и N двигателя VK56 117709A, шасси (рама) JN1JANZ62U0040051, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет - белый, паспорт транспортного средства N78 УУ 711806, выдан Центральной акцизной таможней дата оценен в размере сумма;

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:93, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 39 оценен в размере сумма; в отношении жилого дома - информация отсутствует;

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:92, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 38 оценен в размере сумма; в отношении жилого дома - информация отсутствует;

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:90, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 36 оценен в размере сумма; в отношении хозблока и жилого дома - информация отсутствует.

Вместе с тем, при проведении исследования экспертами не были оценены жилые объекты недвижимости, в связи с их отсутствием на вышеназванных земельных участках.

Решением Арбитражного суда адрес от дата, наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации задолженности по состоянию на дата по кредитному договору N31/17-10 от дата в размере сумма, включающая в себя: срочный основной долг - сумма; просроченный основной долг - сумма; проценты, начисленные на срочный основной долг - сумма; проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма; штрафные санкции на просроченные проценты - сумма, поскольку ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Доказательств, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору на момент предъявления иска либо впоследствии погашена, ответчиками не представлено.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, применительно к положениям ст. ст. 348 - 350 ГК РФ удовлетворил данные требования, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно на - Легковой автомобиль марка автомобиля, год изготовления 2014, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и N двигателя VK56 117709A, шасси (рама) JN1JANZ62U0040051, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет - белый, паспорт транспортного средства N78 УУ 711806, выдан Центральной акцизной таможней дата, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; - адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:93, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 39, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма. - адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:92, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 38, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма. - адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование жилищное строительство, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0020209:90, находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. 36, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

При этом суд отказал истцу в части обращения взыскания на жилые объекты залогового имущества, поскольку согласно экспертному заключению наименование организации оценка данных объектов недвижимости не производилась.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Истец наименование организации и ответчик фио в своих апелляционных жалобах выражают несогласие с решение суда только в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марка автомобиля, в связи с чем судебная коллегия на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в данной части.

Выражая несогласие с решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марка автомобиля, ответчик фио ссылается на прекращение залога в связи с принятием Арбитражным судом адрес определения от дата (резолютивная часть объявлена дата), которым сделка по приобретению фио транспортного средства марка автомобиля признана недействительной, данный автомобиль изъят у фио в пользу наименование организации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества, в том числе по основаниям ст. 167 ГК РФ.

Поскольку до принятия решения по настоящему делу сделка по приобретению фио автомобиля марки марка автомобиля была признана судом недействительной, то в силу п. 7 ч. 1 ст. 352 ГК РФ у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца к ответчику фио, которые истец основывал на договоре залога N 31/17-з-2 от дата.

Таким образом, решение суда в части удовлетворенного требования к ответчику фио подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Однако, поскольку автомобиль марка автомобиля является предметом залога на основании договора залога N31/17-з-1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, то оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на данный автомобиль не имеется, в связи с чем, решение в данной части отмене не подлежит.

Соглашаясь с наличием оснований для обращения взыскания на автомобиль марка автомобиля путем продажи с публичных торгов, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости автомобиля, которую суд определилисходя из 80% от рыночной стоимости, поскольку положения Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в данном случае не применяются.

Исходя из этого, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в данной части, установив начальную продажную стоимость автомобиля марка автомобиля в размере его рыночной стоимости, которая на основании заключения судебной экспертизы составляет сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата изменить в части размера начальной продажной стоимости автомобиля марка автомобиля, год изготовления 2014, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение Бутырского районного суда адрес от дата в части требований к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма - отменить.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: