Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-51896/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей Кнышевой Т.В, Максимовой Е.В, при секретаре Шибаевой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "МОЭСК" в лице представителя по доверенности Шумаковой В.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к Тетерюкову *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

установила:

Истец ПАО "МОЭСК" обратилось в суд с иском к ответчику Тетерюкову В.Б. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2017г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Тетерюкова В.Б. составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N *** за период с 29.09.2014г. по 27.09.2017г. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

Во исполнение требований п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии представителями ПАО МОЭСК в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена техническая проверка (осмотр) объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: ***, нежилое помещение, по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий Акт. В соответствии с п.п. 84, 196, исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений ПАО "МОЭСК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 655 633 кВт/ч на сумму 3866261, 91 руб. 05.10.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление N *** об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригинал Акта БДП. 18.09.2017г. в адрес ответчика направлены оригиналы документов: расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП. В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3866261, 91 руб. не произведена; просрочка оплаты началась с 08.11.2017г. З а период с 08.11.2017г. по 31.05.2018г. начислены ответчику проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 165746, 11 руб.

Представитель истца по доверенности Шумакова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тетерюков В.Б. и его представитель по ордеру и доверенности Трепыхалин А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений относительно исковых требований, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Колумб" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещ ались надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец ПАО "МОЭСК" в лице представителя по доверенности Шумаковой В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО "МОЭСК" по доверенности Шумакова В.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Тетерюкова В.Б. по доверенности Трепыхалин А.Н. в удовлетворении жалобы просил отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, п роверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 27 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения в гарантирующим поставщиком (пункт 69 Основных положений). Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с нормами Основных положений с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71 Основных положений). Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений). Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается (пункт 73 Основных положений).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленный порядок технологического присоединения определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861). Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: подача заявки лицом, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Пунктом 34 Основных положений установлено, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.08.2017г. работником ПАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", через сети жилого дома, до приборов учета жилого дома, с нарушением правил технологического присоединения. Место расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя: ***, к сетям ПАО "МОЭСК" с прибором учета Меркурий 230 ** показание = 920, 4 Кт=1. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от N ** -ю от 27.09.2017г. Истцом с учетом норм действующего законодательства произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, с 29.09.2014г. по 27.09.2017г, согласно которому неучтено потреблено 655 633 кВт/ч на сумму 3866261, 91 руб.

Также истцом в подтверждении своих доводов представлен суду договор аренды недвижимого имущества от 15.06.2017г, заключенного между Тетерюковым В.Б. (Арендодатель) и ООО "**" (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование часть нежилого помещения площадью 57, 4 кв.м. под офис и магазин, расположенное по адресу: ***, нежилое помещение офиса (этаж 1 N12). Указанное нежилое помещение офиса (этаж 1 с N12 по N18), общая площадь 88, 4 кв.м, этаж 1, инв. ***, лит.А, принадлежит арендодателю на праве долевой собственности (доля в праве 2/3) на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 50- ***.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая истцу в иске, суд исходил из того, что д оказательств наличия в собственности Тетерюкова В.Б. в спорный период указанного объекта недвижимости стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Действительно и з выписки из ЕГРН от 06.07.2018г. следует, что нежилые помещения, общей площадью 88, 4 кв.м, расположенные по адресу: ***, с 29.11.2013г. принадлежали на праве общей долевой собственности (по 1/6 доли у каждого) Тетерюкову Б.Д. и ***

Между тем, и з материалов дела усматривается, что имело место техническая ошибка при оформлении регистрации права общедолевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 20.06.2012г. на имя Тетерюкова Б.Д.

Так, в ходе проверки МУ МВД России "Мытищинское" на обращение Тетерюкова В.Б. по факту противоправных действий неустановленных лиц по переоформлению принадлежащих прав собственности на 2/3 доли нежилого помещения по адресу: ***, было установлено, что действительно 29.11.2013г. государственным регистратором права ***. в ЕГРН внесена запись о прекращении "права 2/3 доли в общей долевой собственности, нежилого помещения расположенного по адресу: *** (этаж 1, с N10 по N18) общей площадью 88.4 кв.м, принадлежащей Тетерюкову В.Б. ". При этом, каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих основание прекращения прав Тетерюкова В.В. на долю в указанном объекте недвижимости в органы дознания представлено не было. 27.08.2018г. межмуниципальным отделом по г.Долгопрудный и Химкинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в журнале решений об исправлении технических ошибок была составлена запись за N172 об устранении технической ошибки.

Из письменных объяснений ведущего специалиста эксперта межмуниципального отдела по г.Долгопрудный и Химкинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской обл***, данных ею 27.08.2018г. сотруднику О/у ОЭБиПК МУ МВД России "Мытищинское", следует, что 14.11.2013г. в Росреестр поступило заявление - Тетерюкова Б.Д. о регистрации права общедолевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 20.06.2012г. удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Долгопрудный Московской обл. реестровый номер ***. В результате осуществляется регистрация права обще долевой собственности (доли 1/6) 29.11.2013г, о чем в реестре прав внесена запись 50- ***. Одновременно, 29.11.2013г. ошибочно вносится запись о прекращении права 2/3 доли в общей долевой собственности спорного нежилого помещения о бщей площадью 88, 4 кв.м. принадлежащей Тетерюкову В.Б. Данная запись внесена государственным регистратором права ***, которая в настоящее время в Росреестре не работает, в мае 2018г. уволилась в связи с окончанием контракта. В связи с подготовкой ответа на запрос в правоохранительные органы была обнаружена и устранена техническая ошибка, о чем в журнале решений об исправлении технических ошибок 27.08.2018г. была составлена запись за номером 172. В адрес правообладателя Тетерюкова В.Б. было подготовлено и направлено уведомление об исправлении технической ошибки. В настоящее время право собственности на объект недвижимости 2/3 доли в общей долевой собственности, нежилого помещения расположенного по адресу: Московская обл, *** (этаж 1, с N10 по N18) общей площадью 88, 4 кв.м. принадлежит Тетерюкову В.Б, запись о праве от 11.04.2012г. является актуальной.

В материалах настоящего гражданского дела имеется копия уведомления об исправления технической ошибки Единого государственного реестра недвижимости N 172 от 27.08.2018г, подтверждающее, что сведения ЕГРН - прекращение право общей долевой собственности, доля в праве 2/3 зарегистрированная за Тетерюковым В.Б. исправлена на право общей долевой собственности, доля в праве 2/3, зарегистрированная за Тетерюковым В.Б. на основании договора дарения доли нежилых помещений от 10.03.2012г. и договора дарения доли нежилых помещений офиса от 06.10.2007г. (л.д.111).

Таким образом материалами дела подтверждено право собственности ответчика Тетерюкова В.Б. на 2\3 доли нежилого помещения расположенного по адресу: Московская обл, *** в спорный период времени.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные истцом доказательства подключения нежилого помещения, собственником которого является ответчик Тетерюков В.Б, к электрическим сетям истца, бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, невнесения платы за потребленную энергию и соблюдения порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, выводы суд а об отказе в удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения являются ошибочными.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств несения расходов по оплате электроэнергии в спорный период, наличия между сторонами и третьими лицами договорных отношений по поводу потребления электроэнергии и внесении платы за ее потребление, исполнения обязанности по оплате бездоговорного потребления, суду не представлено.

Истец ссылается на то, что оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составила 3866261, 91 руб, указанная сумма заявлена ко взысканию с ответчика как неосновательное обогащения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что нежило е помещени е, расположенное по адресу: Московская обл, г.***, в отношении которого проводилась техническая проверка объекта электросетевого хозяйства, принадлежит на праве собственности не только Тетерюкову В.Б, а также по 1/6 доли Тетерюкову Б.Д. и ***.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции истец требования к Тетерюкову Б.Д. и *** не заявлял.

Пределы прав суда апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, а также в силу абз. 3 п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" ограничены принципом запретом на изменение предмета или основания иска, изменения размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замену ненадлежащего ответчика, привлечением к участию в деле третьих лиц.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным произвести расчет суммы взыскания пропорционально размеру доли Тетерюкова В.Б. в спорном нежилом помещении.

С учетом размера доли в праве общей долевой собственности, с Тетерюкова В.Б. в пользу ПАО "МОЭСК" подлежит взыскать 2577507 руб. 94 коп. (3866261, 91/3 х 2).

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебная коллегия считает необходимым перераспределить размер госпошлины и взыскать с ответчика Тетерюкова В.Б. в пользу истца госпошлину в сумме 21087, 54 руб.

Поскольку обязанность ответчика по возврату истцу суммы неосновательного обогащения в размере 2577507 руб. 94 коп. установлена настоящим судебным актом, то проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, которым неосновательное обогащение взыскано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "МОЭСК" удовлетворить частично.

Взыскать с Тетерюкова *** в пользу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" сумму неосновательного обогащения в размере 2577507 руб. 94 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 21087 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "МОЭСК" - отказать.

Председательствующий:

Судьи: