Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-51935/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Олюниной М.В., Фурс Е.Н., при помощнике Атаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело N2-161/2019 по апелляционным жалобам представителя ответчиков по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации денежные средства в сумме сумма (сумма прописью).

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации госпошлину в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации госпошлину в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между наименование организации и фио, фио был заключен Кредитный договор N КИ-М-П1/03/2012-696 от дата о предоставлении кредита в размере сумма

В силу п. 1.1. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом на дату заключения договора составил 14, 9 процентов годовых, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил сумма

Согласно п. 1.3. Кредитного договора Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность фио жилого помещения по Предварительному договору N1034-НКИ 394/09-04 о заключении в будущем договора купли-продажи от дата между фио и наименование организации (ОГРН 1037789098490, ИНН 7722504440) по адресу: адрес, мкр-н. 10, к. 11, условный N3, состоящего из 3 комнат, ориентировочной площадью 76, 58 кв. м, секция 6, этаж 2, кадастровой стоимостью сумма

В силу п. 1.2. Кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты. Условия и порядок начисления неустойки предусмотрены п.п. 5.2 -5.3. кредитного договора. Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора на досрочное истребование Кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

дата наименование организации предоставило денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере сумма на лицевой счет заемщика N45507810900070103414, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период дата по дата Таким образом, наименование организации в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщикам.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по данному договору является: Ипотека Недвижимого имущества (квартиры) в силу ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) с даты ее государственной регистрации; Залог имущественных прав, принадлежащих фио, в связи с заключением Предварительного договора N1034-НКИ 394/09-04 о заключении в будущем договора купли-продажи от дата между фио и наименование организации (ОГРН 1037789098490, ИНН 7722504440) по адресу: адрес, мкр-н. 10. к. 11, условный N3, состоящего из 3 комнат, ориентировочной площадью 76.58 кв. м, секция 6, этаж 2, кадастровой стоимостью сумма

дата между наименование организации, учрежденной в соответствии с законодательством адрес, рег.номер НЕ302814, местонахождение зарегистрированного офиса: адрес, 2406, Никосия, Эгкоми, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос, 1 и наименование организации, заключен Договор уступки прав требований N1 в соответствии с которым наименование организации уступил, а наименование организации приняла принадлежащие наименование организации права требования к физическим лицам-заемщикам по кредитным договорам. Конкретный перечень уступленных прав требований к физическим лицам указан в Приложении N1 к Договору цессии.

Таким образом, наименование организации стала Кредитором Заемщиков по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-51000/15- 170-393 утверждено мировое соглашение, заключенное дата между наименование организации по делу А40-51000/15-ПО- 393. Согласно условиям Мирового соглашения, в дату предоставления отступного, определенную в п. "N" раздела 2 настоящего Мирового соглашения и являющуюся Датой перехода Прав требования, НБ наименование организации уступлены права, в частности: - принадлежащие наименование организации на основании Договора цессии Права требования к физическим лицам и права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в размере, существующем на дату перехода прав требований, включая но, не ограничиваясь: основной долг Заемщиков, проценты, начисленные на суммы основного долга Заемщиков по состоянию на Дату перехода Прав требований, неустойку за неисполнение обязательств Заемщиков, начисленную по состоянию на Дату перехода Прав требований, иные платы/комиссии, начисленные по состоянию на Дату перехода Прав требований, перечень которых определен в Приложении N1 к настоящему Мировому соглашению. Датой перехода Прав требований является дата подписания наименование организации и наименование организации Акта приема-передачи прав требований.

Таким образом, надлежащим Кредитором Ответчиков является наименование организации. Заемщики уведомлены о смене кредитора на наименование организации, что подтверждается почтовым реестром по отправке уведомления, доказательством получения уведомления.

По состоянию на дата Заемщиками ранее допущены просрочки платежей по кредиту, не осуществляется оплата очередных платежей в установленные Кредитным договором даты.

В соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), в частности, в следующих случаях: а) при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней; б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Поскольку Заемщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, наименование организации направил в адрес заемщика Требование о досрочном погашении задолженности.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору по состоянию на дату расчета дата, задолженность составила сумма, а именно: сумма - сумма просроченного основного долга, сумма - сумма срочного основного долга, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма процентов на просроченный основной долг, сумма - сумма срочных процентов, сумма - пени за просрочку процентов, сумма - пени за просрочку основного долга.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу наименование организации с фио, фио задолженность по Кредитному договору КИ-М-П1/03/2012-696 от дата в размере сумма, обратить взыскание в пользу наименование организации на заложенное имущество фио, фио - квартиру, расположенную по адресу: адрес, Кадастровый номер 50:48:0030303:623, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскать в пользу наименование организации с фио, фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, поддержал письменные возражения.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне слушания неоднократно извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне слушания неоднократно извещался надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчиков по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков доводы апелляционных жалоб поддержал, настаивал на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает и подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно исковому заявлению и материалам дела истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, судом постановлено решение о взыскании задолженности с ответчиков в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушение положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции неправомерно вышел за пределы заявленных исковых требований и принял решение по тому требованию, которое истцом не заявлялось, что в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.

Разрешая заявленные наименование организации требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между наименование организации и фио, фио был заключен Кредитный договор N КИ-М-П1/03/2012-696 от дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере сумма

В силу п. 1.1. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом на дату заключения договора составил 14, 9 процентов годовых, срок кредита ? 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Размер ежемесячного кредита на дату предоставления сумма

Согласно п. 1.3. Кредитного договора Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность фио жилого помещения по Предварительному договору N1034-НКИ 394/09-04 о заключении в будущем договора купли-продажи от дата между фио и наименование организации (ОГРН 1037789098490, ИНН 7722504440) по адресу: адрес, мкр-н. 10, к. 11, условный N3, состоящего из 3 комнат, ориентировочной площадью 76, 58 кв. м, секция 6, этаж 2, кадастровой стоимостью сумма

В силу п. 1.2. Кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты. Условия и порядок начисления неустойки предусмотрены п.п. 5.2 -5.3. кредитного договора.

Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора на досрочное истребование Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

дата наименование организации предоставило денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере сумма на лицевой счет заемщика N45507810900070103414 корреспондирующий счет 40817810740070001393, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период дата по дата (л.д.16-26).

Таким образом, наименование организации в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщикам.

На имя фио дата был открыт счет 40817810740070001393, то есть счет, указанный в представленной истцом выписке как корреспондирующий, на который были зачислены кредитные денежные средства дата и именно с указанного счета на счет наименование организации также дата были перечислены денежные средства в сумме сумма в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору N1034-НКИ-11-394/09-04 от дата за фио, что подтверждается платежным поручением N543, представленным ответчиком фио

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика по данному договору является: Ипотека Недвижимого имущества (квартиры) в силу ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) с даты ее государственной регистрации; Залог имущественных прав, принадлежащих фио, в связи с заключением Предварительного договора N1034-НКИ 394/09-04 о заключении в будущем договора купли-продажи от дата между фио и наименование организации (ОГРН 1037789098490, ИНН 7722504440) по адресу: адрес, мкр-н. 10. к. 11, условный N3, состоящего из 3 комнат, ориентировочной площадью 76.58 кв. м, секция 6, этаж 2, кадастровой стоимостью сумма

дата между наименование организации, учрежденной в соответствии с законодательством адрес, рег.номер НЕ302814, местонахождение зарегистрированного офиса: адрес, 2406, Никосия, Эгкоми, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос, 1 и наименование организации, заключен Договор уступки прав требований N1 в соответствии с которым наименование организации уступил, а наименование организации приняла принадлежащие наименование организации права требования к физическим лицам-заемщикам по кредитным договорам. Конкретный перечень уступленных прав требований к физическим лицам указан в Приложении N1 к Договору цессии.

Таким образом, наименование организации стала Кредитором Заемщиков по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-51000/15- 170-393 утверждено мировое соглашение, заключенное дата между наименование организации по делу А40-51000/15-ПО- 393. Согласно условиям Мирового соглашения, в дату предоставления отступного, определенную в п. "N" раздела 2 настоящего Мирового соглашения и являющуюся Датой перехода Прав требования, НБ наименование организации уступлены права, в частности: - принадлежащие наименование организации на основании Договора цессии Права требования к физическим лицам и права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в размере, существующем на дату перехода прав требований, включая но, не ограничиваясь: основной долг Заемщиков, проценты, начисленные на суммы основного долга Заемщиков по состоянию на Дату перехода Прав требований, неустойку за неисполнение обязательств Заемщиков, начисленную по состоянию на Дату перехода Прав требований, иные платы/комиссии, начисленные по состоянию на Дату перехода Прав требований, перечень которых определен в Приложении N1 к настоящему Мировому соглашению. Датой перехода Прав требований является дата подписания наименование организации и наименование организации Акта приема-передачи прав требований. Таким образом, надлежащим Кредитором Ответчиков в настоящее время является наименование организации.

Заемщики были уведомлены о смене кредитора на наименование организации, что подтверждается почтовым реестром по отправке уведомления.

дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи NДКП-1034-НКИ-11-394/05-08 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес пр-т д.78 кв.394.

В соответствии в п.2.1 договора стоимость квартиры составляет сумма Согласно п.2.2 денежные обязательства покупателя в части оплаты стоимости квартиры исполнены покупателем до заключения договора. Оплата в полном объеме произведена в пользу продавца по предварительному договору N1034-НКИ-11-394/09-04 о заключении в будущем договора купли-продажи от дата.

Таким образом, из основного договора купли-продажи квартиры следует, что оплата стоимости квартиры была произведена на основании предварительного договора N1034-НКИ-11-394/09-04 о заключении в будущем договора купли-продажи от дата, что соответствует платежному поручению от дата, в соответствии с которым со счета 40817810740070001393, открытого на имя фио, указанного в представленной истцом выписке как корреспондирующий, на который были зачислены кредитные денежные средства дата в сумме сумма, были перечислены денежные средства на счет наименование организации.

По расчетам истца по состоянию на дата, задолженность ответчиков по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - сумма просроченного основного долга, сумма - сумма срочного основного долга, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма процентов на просроченный основной долг, сумма - сумма срочных процентов, сумма - пени за просрочку процентов, сумма - пени за просрочку основного долга.

В соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), в частности, в следующих случаях:

а) при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

наименование организации направил в адрес заемщиков Требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору не погашена.

Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по заключенным договорам, исходя из того, что задолженность перед истцом не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков суммы имеющейся задолженности.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности судебная коллегия полагает возможным согласиться с представленным расчетом, согласно которому сумма - сумма просроченного основного долга, сумма - сумма срочного основного долга, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма процентов на просроченный основной долг, сумма - сумма срочных процентов.

Разрешая вопрос о взыскании пени, судебная коллегия находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить их размер с сумма до сумма

Таким образом, с ответчиков в пользу истца наименование организации подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в общей сумме сумма

Оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на квартиру коллегия не усматривает, поскольку залог на квартиру в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований по сумма с каждого.

Вопреки доводам представителя ответчиков, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, факт заключения кредитного договора, подписание которого фио не оспаривался, факт перечисления кредитных денежных средств в сумме сумма на лицевой счет заемщика N45507810900070103414, корреспондир.счет 40817810740070001393, открытый на имя фио, с которого на счет наименование организации дата были перечислены денежные средства в сумме сумма в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору N1034-НКИ-11-394/09-04 от дата за фио, что подтверждается платежным поручением N543, являются доказанными.

Кроме того, факт заключения кредитного договора подтверждается представленными истцом копиями претензий и заявлений ответчика фио, направленными еще в дата, в том числе посредством электронной связи с электронного адреса ответчика в адрес Центрального наименование организации и наименование организации, в которых она не отрицала факт заключения кредитного договора и прикладывала копию своего паспорта, а также копию кредитного договора.

Доводы о не предоставлении истцом оригиналов кредитного договора, выписки по счету, а также определения Арбитражного суда адрес и документов о переуступке прав требований не являются основанием к отказу в иске, поскольку в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований ставить их под сомнение не имеется, достоверность изложенных в данных документах сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчиков.

Доводы ответчика о том, что она перечисляла собственные денежные средства, полученные по договору займа, являются несостоятельными, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.807, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий

Судьи