Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-51956/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В, судей Суслова Д.С, Мошечкова А.И, при помощнике Рогачевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-3673/19 по апелляционной жалобе Ичёвой А.К. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования Липа Оксаны Александровны к ООО "Клайв Кристиан" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Клайв Кристиан" в пользу Липа Оксаны Александровны денежные средства, уплаченные по договору в размере 2 630 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 1 320 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Клайв Кристиан" в бюджет города Москвы госпошлину в размере 21 350 руб, УСТАНОВИЛА:

Липа О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Клайв Кристиан" о взыскании уплаченных по договору N14/600-2017 от 19.12.2017 г. денежных сумм в размере 2630000 руб, компенсации морального вреда в размере 50000 руб, штрафа, мотивируя требования тем, что 19.12.2017 между сторонами был заключен договор N14/600-2017 на разработку дизайн-проекта и столярных изделий, передачи в собственность покупателю мебели и столярных изделий, а также выполнение работ по их установке, истец внес предоплату в размере 2 630 000 руб, однако ответчик по настоящее время услугу не оказал, на контакт не выходит, от возврата денежных средств уклоняется. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ичёва А.К, не привлеченная к участию в деле, просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решением суда разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление в суд было подано 08.08.2019, при этом деятельность ответчика ООО "Клайв Кристиан", генеральным директором которого являлась Ичёва А.К, прекращена 01.08.2019 и компания исключена из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 9197747905995.

Поскольку обжалуемым решением разрешен вопрос о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, заключенному с ООО "Клайв Кристиан", генеральным директором которого являлась Ичёва А.К, которая к участию в деле привлечена не была, судебная коллегия в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таком положении решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.12.2017 между сторонами был заключен договор N14/600-2017 на разработку дизайн-проекта и столярных изделий, передачи в собственность покупателю мебели и столярных изделий, а также выполнение работ по их установке, истец внес предоплату в размере 2 630 000 руб, однако ответчик по настоящее время услугу не оказал, на контакт не выходит, от возврата денежных средств уклоняется.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Клайв Кристиан" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ. Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 01.08.2019, тогда как исковое заявление подано в суд 8.08.2019.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, так как у суда имеются сведения о прекращении деятельности юридического лица без наличия сведений о правопреемстве, тогда как истцом исковое заявление подано после завершения ликвидации юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. отменить.

Производство по делу по иску Липа Оксаны Александровны к ООО "Клайв Кристиан" о взыскании уплаченных по договору N14/600-2017 от 19.12.2017 денежных сумм в размере 2630000 руб, компенсации морального вреда в размере 50000 руб, штрафа, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: