Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-52045/2019

Московский городской суд в составе председательствующего Михалиной С.Е., при помощнике Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1936/2018 по частной жалобе истца фио на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19.11.2018 г. по гражданскому делу N 2-1936/18 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, а также по встречному исковому заявлению фио к фио о признании договора незаключенным - возвратить, УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 г. Кунцевским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-1936/18 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, а также по встречному исковому заявлению фио к фио о признании договора незаключенным.

20 декабря 2018 г. истцом фио на указанное решение подана краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20.12.2018 г. апелляционная жалоба фио оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 08.02.2019 г. для исправления указанных в определении недостатков.

Определением от 11 февраля 2019 г. установленный срок для исправления недостатков продлен до 28.02.2019 г.

Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 марта 2019 года апелляционная жалоба истца фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19.11.2018 г. возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатков.

С постановленным определением не согласен по доводам частной жалобы истец фио, который указывает на устранение недостатков апелляционной жалобы до истечения установленного судьей срока.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения как постановленного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу фио, судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не устранены недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия находит вывод судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ошибочным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием для оставления апелляционной жалобы фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19.11.2018 г. послужило несоответствие жалобы требованиям, указанным в ст. 322 ГПК РФ, а именно неуказание оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.

Как следует из представленных истцом почтовой квитанции, отчета об отслеживании и уведомления о вручении (л.д. 307- 312), полный текст апелляционной жалобы с указанием мотивов несогласия с принятым решением направлен в адрес суда по почте 08.02.2019 г. и получен судом 19.02.2019 г.

При таких обстоятельствах предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ оснований для возврата апелляционной жалобы фио не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 марта 2019 года отменить.

Дело направить в Кунцевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий С.Е.Михалина