Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-52063/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.

судей Дегтеревой О.В, Масленниковой Л.В.

при секретаре Иосебашвили Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Гойхмана Г.М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Гойхмана Г.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N4 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии и компенсации морального вреда

отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гойхман Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N4 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с 21.11.2017 г. он является получателем страховой пенсии по старости в размере 4467, 04 руб, имеет право на одновременное получение пенсии по выслуге лет и страховой пенсии по старости, поскольку получает пенсию по линии ФСБ России с 01.05.2009г. При назначении страховой пенсии ответчик не принял во внимание и не включил в страховой стаж уплату страховых взносов за период его работы в ГАО "МАУ" с 2007 по 2009 года, что повлекло к снижению размера страховой пенсии.

Истец Гойхман Г.М. в суд явился, поддержал исковые требования и просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области (по доверенности) Козлова Т.В. в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Гойхман Г.М.

Проверив материалы дела, заслушав истца, возражения представителя ответчика Епифановой М.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона N 166-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2015 года, военнослужащие (за исключением граждан, проходивших службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), назначаемой на условиях и в порядке, установленных Законом N 400-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 21.11.2017 г. Гойхман Г.М, **** г.р, является получателем страховой пенсии по старости в размере 4467, 04 руб, о ценка пенсионных прав производилась в соответствии с представленными истцом документами.

Также истец является получателем пенсии по линии ФСБ России за выслугу лет с 01.05.2009 г, что подтверждено справкой от 10.02.2017 г.

Согласно справки ФСБ России от 14.12.2017 г. NММО/86058 при назначении Гойхман Г.М. пенсии включены периоды военной службы (работы) и иной деятельности с 16.08.1974 г. по 30.04.2009 г.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета на 01.01.2018г. (л.д. 33), справки с места работы из ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" за период с 2007 по 2010 г.г. по начисленным страховым взносам, и поступившим в пенсионный фонд, данные периоды включены при определении размера пенсии по выслуге лет и повторному включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии не подлежали.

Кроме того, справка выданная истцу 21.01.2019г. в пенсионный фонд представлена не была, с учетом предъявления иска в суд 21.11.2018г.

Поскольку ответчиком учтены все периоды трудовой деятельности истца по документам, имеющимся в материалах пенсионного дела, не учтенных периодов не выявлено, то вывод суда об отказе в перерасчете пенсии сделан судом правильно.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как, истцом заявлялись требования об обязании ответчика включить в страховой стаж период работы с 01.01.2007 г. по 30.04.2009 г. и произвести с учетом данного периода перерасчет пенсии, указанный период ответчиком включен в подсчет стажа при назначении пенсии за выслугу лет по линии ФСБ России; судом также было отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что у Гойхман Г.М, по его мнению, размер пенсии является очень небольшим, а поэтому ответчик должен произвести его перерасчет, не может служить основанием для отмены решения суда, так как нарушений прав истца при расчете и назначении страховой пенсии судом установлено не было.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда года Москвы от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гойхмана Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: